Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-11-22 · Byla Nr. A2.2.-709-829/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-22
Bylos Nr.
A2.2.-709-829/2016
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00630-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Pažeidėjas
G. A.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-709-829/2016
Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00630-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 22 d.Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. A. 2016 m. lapkričio 12 d. 20 val. 30 min., svečiuodamasis pas O. U. namuose, (duomenys neskelbtini), pagrobė 50 Eur, kurie priklausė O. U., tuo jai padarydamas 50 Eur turtinę žalą.

Šalies argumentai

G. A. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė. Nurodo, kad neišgalės sumokėti jam skiriamos baudos, kurią prašo pakeisti viešaisiais darbais. Yra sveikas, darbingas ir sutinka juos dirbti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo įrodo jo pačio prisipažinimas ir kita bylos medžiaga: pareiškimas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), O. U. paaiškinimas raštu (b. l. 3) ir kita bylos medžiaga.

G. A. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kadangi pagrobė turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.

Teismas G. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimus padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pagrobtų pinigų vertę, į tai, kad pagrobti pinigai nėra grąžinti, į pažeidėjo asmenybę ir socialinį statusą – teistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už padarytą pažeidimą skirtina šiek tiek didesnė nei minimalaus dydžio straipsnio sankcijoje numatyta bauda. G. A. įpareigotinas per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti O. U. padarytą 50 Eur turtinį nuostolį.

Atsižvelgus į paties G. A. nurodytas aplinkybes apie sunkią jo materialinę padėtį, į tai, kad sutinka dirbti nemokamus viešuosius darbus, todėl skiriama bauda tuo pačiu nutarimu keistina į 16 valandų nemokamų viešųjų darbų (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

G. A. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 333 straipsnio 3 dalis).

Nutarimo vykdymas pavestinas Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK. Nutarimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ATPK 332 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir nubausti 96 Eur (devyniasdešimt šešių eurų) bauda, įpareigojant per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti O. U., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), padarytą 50 Eur (penkiasdešimt eurų) turtinį nuostolį.

G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo nutarimu paskirtą 96 Eur dydžio baudą pakeisti 16 (šešiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti G. A. 3 (trijų) mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti G. A., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja Loreta Masevičiūtė