Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Jolantos Petraitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, (duomenys neskelbtini) universiteto 4 kurso studentas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tiksliai nenustatytu laiku, priekinėje striukės kišenėje, plastikinėje dėžutėje, neteisėtai laikė nedidelį kiekį – 0,359 g., narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurioje delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 8,6 %, iki kol 2022-04-27, apie 20.20 val., (duomenys neskelbtini) Kaune, daugiabučio namo kieme, atliekant asmens dalinę apžiūrą, šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltas pripažino visiškai ir parodė, kad 2022-04-27, apie 20 val., buvo Partizanų gatvėje. Eidamas sutiko nepažįstamą žmogų, kuris jį užkalbino ir pasiūlė nusipirkti „žolės“ suktinę. Šiuo metu rašo bakalauro darbą, dėl to labai nervuojasi, todėl nusipirko vieną suktinę, kurioje įmaišyta „žolės“. Už ją sumokėjo 5 eurus. Asmenį, kuris jam pardavė suktinę, matė pirmą kartą, jo apibūdinti negali, kadangi neįsidėmėjo. Suktinę įsidėjo į plastikinę juodą dėžutę, kurią turėjo su savimi ir ją įsidėjo į dešinės pusės, priekinės striukės kišenę. Apie 20.20 val., ties (duomenys neskelbtini) namu, jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie jo paklausė ar jis su savimi turi draudžiamų daiktų. Jis iškarto prisipažino, kad turi narkotinių medžiagų, kurias jie rado ir paėmė. Žino, kad padarė nusikalstamą veiką. Savo poelgio niekaip negali pateisinti, dėl to labai gailisi, jam tai bus labai gera pamoka, pasižada daugiau jokių narkotinių medžiagų nepirkti, jų nelaikyti ir nevartoti. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu (b. l. 56, 57, 64).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

liudytojo M. J. parodymai (b. l. 37, 38), tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 4), įvykio vietos apžiūros protokolas, fotolentelė (b. l. 10-17), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 19,20), specialisto išvada nustatyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popierinės savadarbės suktinės juodame dėkle (paketas Nr. HB5091900), 2022-04-27 rastas ir paimtas pas A. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,359 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,6 % (b. l. 28-30), specialisto išvadoje nurodyta, kad A. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (b. l. 47).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad A. K. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti trečdaliu.

Kaltinamasis prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko (b. l. 97).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra.

Procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamajam bausmę – baudą, kuri numatyta inkriminuojamo nusikalstamos veikos straipsnio sankcijoje.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams.

Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to, panaikintina.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktiniai įrodymai – vokas, kuriame bespalvis plastikinis uždaromas maišelis su likusiu tyrimo objektu (0,191 g. kanapės antžeminės dalys) ir paketas, kuriame plastikinis juodos spalvos dėklas, kuriame tuščia popierinė savadarbė suktinė (ne narkotinės medžiagos), saugomi Kauno apskr. VPK daiktų saugykloje (b. l. 32-34), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 21 MGL (1050 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. K. galutinę bausmę 14 MGL (700 eurų) baudą.

Baudą privaloma sumokėti per dvylika mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus – voką, kuriame bespalvis plastikinis uždaromas maišelis su likusiu tyrimo objektu (0,191 g. kanapės antžeminės dalys) ir paketą, kuriame plastikinis juodos spalvos dėklas, kuriame tuščia popierinė savadarbė suktinė (ne narkotinės medžiagos), saugomus Kauno apskr. VPK daiktų saugykloje, sunaikinti.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to, panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.