Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui T. M. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios bei administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos, Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus viršininko Albino Vaičiulio skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo termino atnaujinimo bei Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto nutarimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismui pateiktu 2015 m. kovo 26 d. skundu (1-2 b. l.) Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus viršininkas Albinas Vaičiulis prašo atnaujinti terminą skundui paduoti ir panaikinti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto 2015 m. sausio 21 d. nutarimą.

Motyvuojamoji dalis

Atnaujintinas terminas skundui paduoti. Skundas pagrįstas ir tenkintinas.

Kadangi skundas dėl nuobaudos panaikinimo paduotas pačios institucijos, paskyrusios šią nuobaudą, kaip matyti iš skunde nurodytų motyvų, šio skundo paskirtis yra pašalinti teisės pažeidimus, padarytus dėl pareigūnų neapdairumo, duomenų neturėjimo, ir realiai apginti asmens, kuriam paskirta nuobauda, teises, todėl tenkintinas prašymas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo termino atnaujinimo, terminas skundui paduoti yra atnaujintinas (ATPK 293 str.).

Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulis R. V. 2014 m. gruodžio 19 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą T. M. su administraciniu nurodymu, pasiūlydamas iki 2015 m. sausio 8 d. sumokėti pusę Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos, t. y. 50 Lt (14 Eur), nurodant, kad iki administraciniame nurodyme nurodytos datos nesumokėjus siūlomos baudos ar pateikus prašymą nerašyti šio nurodymo, administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama 2015 m. sausio 21 d. 10 val.

2014 m. sausio 12 d. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausioji patrulė Toma Baranauskaitė „POLIS“ įmokų tvarkymo modulyje patikrinusi įmokas, nustatė, kad T. M. už 2014 m. gruodžio 19 d. padarytą pažeidimą administraciniu nurodymu skirtos baudos nesumokėjo, administracinio nurodymo neįvykdė.

Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresnysis specialistas Ričardas Sukackas paskirtą administracinės bylos nagrinėjimo dieną – 2014 m. sausio 21 d. išnagrinėjo administracinę bylą ir nutarimu administracinėje byloje Nr. 67N-24681660-15 T. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalyje padarymą, nubaudė 40 eurų bauda. 2015 m. kovo 16 d. patikrinus „POLIS“ įmokų tvarkymo modulio informaciją nustatyta, kad T. M. administraciniame nurodyme numatytą baudą 2014 m. gruodžio 31 d. sumokėjo, apie įvykdytą nurodymą policijos įstaigos neinformavo, mokėjimo kvito nepateikė. Dėl valiutos keitimo procedūros mokėjimų sistemoje „POLIS“ informacija apie baudos sumokėjimą pagal administracinį nurodymą buvo įvesta pavėluotai.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 291 straipsniu, šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis (ar atstovai). Šioje byloje administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi ir administracinę nuobaudą paskyrusi institucija sutampa, Lietuvos Respublikos ATPK 295 straipsnyje nustatytas terminas yra pasibaigęs, dėl ko nutarimą priėmęs pareigūnas negali priimti naujo nutarimo, todėl skundas yra nagrinėtinas apylinkės teisme.

Iš aptartų aplinkybių visumos darytina išvada, kad už 2014 m. gruodžio 19 d. padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, T. M. pareigūno administracinį nurodymą įvykdė – 2014 m. gruodžio 31 d. sumokėjo 50 Lt (14 Eur) baudą, todėl nutarimu nepagrįstai jis nubaustas 40 Eur bauda. Aplinkybė apie baudos sumokėjimą pareigūnui, 2015 m. sausio 21 d. nagrinėjusiam administracinę bylą ir priėmusiam nutarimą, nebuvo žinoma, todėl skundas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, nutarimas panaikintinas, nauja administracinė nuobauda neskiriama, nes pažeidėjas įvykdė administracinį nurodymą (ATPK 302 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsniu ir 302 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Atnaujinti terminą skundui dėl Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto 2015 m. sausio 21 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. 67N-24681660-15 paduoti.

Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK atstovo skundą tenkinti.

Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto 2015 m. sausio 21 d. nutarimą administracinėje byloje Nr. 67N-24681660-15, kuriuo T. M. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalį 40 Eur (keturiasdešimties eurų) bauda, panaikinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Raščiuvienė