Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams E. T. ir M. T. dėl žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo,

Ieškovas Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas prašė priteisti solidariai iš atsakovų E. T. ir M. T. valstybės naudai 721,38 EUR žalai atlyginti bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) apie 11.10 val. atsakovai (duomenys neskelbtini) ežere, Ignalinos rajone, iš valties žvejojo draudžiamu būdu – naudodami draudžiamus nemėgėjų žvejybos įrankius (4 statomus tinklus). Už teisės aktų, reglamentuojančių mėgėjiškos žūklės tvarką, pažeidimus, atsakovai nubausti administracine tvarka. Savo priešingais teisei veiksmais atsakovai padarė žalą aplinkai – žuvų ištekliams. Žala žuvų ištekliams yra 721,38 EUR, atsakovai žalos gera valia neatlygino.

Atsakovams M. T. ir E. T. procesiniai dokumentai įteikti atitinkamai CPK 123 str. 1 d. ir 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, įrodymus vertina tik formaliai. Be to, vertina įrodymus tik tos šalies, kuri yra juos pateikusi. Šiuo konkrečiu atveju teismas vertina tik ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus.

Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų (2015 m. rugpjūčio 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokolų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (5-10 b.l.), 2015 m. rugsėjo 8 d. nutarimų administracinio teisės pažeidimo bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (11-15 b.l.), 2015 m. rugsėjo 8 d. Žalos žuvų ištekliams paskaičiavimo akto (16 b.l.), pretenzijos atsakovams (17 b.l), fotonuotraukų (18-20 b.l.), 2015 m. rugpjūčio 27 d. Greitai gendančio turto aprašymo (21 b.l.), 2015 m. rugpjūčio 27 d. turto pripažinimo atliekomis akto Nr. (duomenys neskelbtini) (22-23 b.l.)) vertinimą, tenkintinas, nes pasitvirtinus šių rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ir solidariai iš atsakovų valstybei priteisti 721,38 EUR žalai atlyginti bei 5 proc. dydžio metines įstatymines procesines palūkanas nuo šios sumos.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. nuostatas, kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Žuvininkystės įstatymo 63 str. l d., Laukinės gyvūnijos įstatymo 22 str. l d., Mėgėjų žvejybos įstatymo 13 str. 2 d. 4 p. nustato prievolę fiziniams ir juridiniams asmenims, padariusiems žalą žuvų ištekliams, ją atlyginti Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. T., o 2015 m. rugsėjo 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. buvo paskirtos administracinės nuobaudos už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 str. 3 d. numatytą pažeidimą, t.y. už tai, kad atsakovai pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.1 p., 11.2 p., ir neteisėtais veiksmais padarė žalą aplinkai (gamtai) (neteisėtai sugavo 11 lynų). Žalos dydis apskaičiuotas pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-21 d. įsakymu Nr. D1-280 (2014-12-29 įsakymo Nr. D1-1076 redakcija, galiojanti nuo 2015-01-01) patvirtintą Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašą, ir yra 721,38 EUR. Atsakovai 721,38 EUR dydžio padarytos žalos gamtai geranoriškai neatlygino, todėl valstybei iš atsakovų solidariai (CK 6.6 str. 3 d.) priteistina 721,38 EUR žuvų ištekliams padarytai žalai atlyginti.

CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl solidariai iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-12-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteistina 17 EUR žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas, ir 3,86 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso - 20,86 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei: 721,38 EUR žuvų ištekliams padarytai žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 721,38 EUR sumą už laikotarpį nuo 2015-12-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteistą žalos atlyginimą ir palūkanas privalu sumokėti į ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento, juridinio asmens kodas 190742867, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Priteisti iš atsakovo E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 10,43 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 10,43 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Valstybei priteistą žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (abiejų įmokų kodas - 5660), privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.