Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant V. T., išnagrinėjęs V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2012-12-23, 20 val. 4 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai 105-me kilometre, vairavo automobilį BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,17 ‰) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neperjungė tolimųjų šviesos žibintų į artimąsias likus iki atvažiuojančios transporto priemonės mažiau kaip 150 metrų, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo draudimo poliso ir transporto priemonės techninės apžiūros talono, pažeisdamas KET 14, 100.2, 238 punktus. Tokiais veiksmais V. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 124¹ straipsnio 2, 7 dalyse.

Motyvuojamoji dalis

V. T. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo ir sulaikymo protokolai, asmens blaivumo testas, policijos pareigūnų M. D., S. M. tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, tačiau atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, jog jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 5 dalis), už kurį jam buvo paskirta nuobauda, todėl teismas mano, kad jam skirtinos didesnės nuobaudos, nei nuobaudų, numatytų sankcijose už padarytą nusižengimą, minimumas. Nuobaudos turi būti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

V. T. bedarbis, todėl jo prašymas išdėstyti baudos mokėjimą iki dvidešimties mėnesių tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 33, 129, 124¹ straipsnio 2, 7 dalimis, 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. T. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir skirti 4100 Lt (keturis tūkstančius šimtą litų) baudą. Pripažinti jį kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir skirti 120 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų) baudą. Pripažinti jį kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir skirti 25 Lt (dvidešimt penkis litus) baudą. Pagal ATPK 33 straipsnį V. T. paskirti subendrintą nuobaudą – 4200 Lt (keturis tūkstančius du šimtus litų) baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dešimties mėnesių, kas mėnesį sumokant po 210 Lt (du šimtus dešimt litų).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.