- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-24
- Bylos Nr.
- AN2.9.-1427-902/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01106-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pažeidėjas
- M. N.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, netekėjusios, 10 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. N., būdama nepilnametė, 2013-04-19 apie 23 val., Stanionių k., Panevėžio r., vartojo alkoholinius gėrimus, 2013-04-20 apie 8 val. Panevėžio ligoninės priėmimo skyriuje nustatytas 1,36 promilių girtumas.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėja administracinės bylos nagrinėjimo metu kalta prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Be M. N. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2013-05-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2569427-13, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kitais byloje esančiais dokumentais, todėl jai pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jos veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d., todėl ji baustina.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos M. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į M. N. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad iki pilnametystės pažeidimo padarymo metu pažeidėjai liko tiktais 2 dienos, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir pažeidėjai skirtina švelnesnės rūšies nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. sankcijoje numatyta. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali būti pasiekti skiriant švelnesnės rūšies nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30¹ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
M. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.