Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. G. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2SP-3533-786/2021, 2001 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi patvirtino pareiškėjų J. G. ir E. B. sudarytą taikos sutartį.

2021 m. spalio 20 d. teisme gautas ieškovės J. G. prašymas išduoti vykdomąjį raštą. Prašyme nurodoma, kad E. B. taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų dėl dukros išlaikymo nevykdo bei nemoka išlaikymo dukrai nuo 2021-08-16.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjai teismo posėdį neatvyko, apie posėdį yra informuoti tinkamai, iš pareiškėjos gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, byla išnagrinėtina pareiškėjams teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką, nekeisdamas šalių susitarimo esmės (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalies nuostatą vykdomasis raštas pagal teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį yra išduodamas tik tuo atveju, kai teismas nustato, kad taikos sutartis yra nevykdoma. Sprendžiant vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo patvirtintą taikos sutartį klausimą, taip pat svarbu yra nustatyti, ar taikos sutarties sąlygos, dėl kurių vykdymo prašoma išduoti vykdomąjį raštą, yra aiškios, nedviprasmiškos ir gali būti priverstinai vykdomos.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi buvo patvirtinta tarp pareiškėjų J. G. ir E. B. sudaryta taikos sutartis, kuria E. B. įsipareigojo mokėti išlaikymą nepilnametei dukrai E. B., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150,00 eurų, nuo 2021 m. gegužės 1 d. iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Įvertinus išdėstytą ir tai, kad E. B. į teismo posėdį neatvyko, iki teismo posėdžio pradžios nepateikė teismui įrodymų, kad jis savo įsipareigojimus vykdo - teikia išlaikymą nepilnametei dukrai, konstatuotina, kad įsipareigojimai pagal taikos sutartį nėra tinkamai vykdomi, todėl pareiškėjos J. G. prašymas tenkintinas ir išduotinas vykdomasis raštas dėl nevykdomos taikos sutarties dalies, t. y. dėl išlaikymo teikimo nepilnametei dukrai E. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 646 straipsniais,

nutaria:

J. G. išduoti vykdomąjį raštą pagal Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2SP-3533-786/2021 dėl nevykdomos taikos sutarties dalies, t. y. dėl išlaikymo teikimo nepilnametei dukrai E. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.