- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-08-20
- Bylos Nr.
- e2-4611-477/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00505-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Ieškovas
- Valstybinio studijų fondo
- Atsakovas
- A. S.
- Kategorijos
- 2.6.1.4Prievolių vykdymas
- 3.2.6.6.2Sprendimo už akių turinys
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei A. S. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 4 038,20 Eur skolos, 145,39 Eur delspinigių ir 5 procentų palūkanų priteisimo iš atsakovės A. S.. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovė su kredito įstaiga „Swedbank“ AB, banku 2012-04-23 sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 12-019933-PP 3 250 Lt (941,27 Eur) sumai, 2012-10-25 sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 12-055150-PP 2 500 Lt (724,05 Eur) sumai, 2013-04-19 sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 13-024791-PP 1 700,00 Lt (492,35 Eur) sumai, 2013-10-21 sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 13-075656-PP (toliau - Sutartys) 6 500,00 Lt (1882,53 Eur) sumai. Atsakovė įsipareigojo jai perduotas lėšas bankui grąžinti Sutartyse nustatytomis sąlygomis ir terminais, mokėti palūkanas palūkanos nustatytos kintamos. Atsakovė minėtas pareigas pagal Sutartis kredito įstaigai vykdė netinkamai, Sutartyse nustatytais terminais ir tvarka nemokėjo paskolų ir palūkanų. Atsakovei nesumokėjus skolų per kredito įstaigos nustatytą terminą, kredito įstaiga kreipdavosi į Fondą dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo. Fondas, vykdydamas valstybės garantijos sąlygas ir vadovaudamasis Aprašo X skirsniu, apmokėjo atsakovės įsiskolinimą kredito įstaigai už negrąžintas paskolas ir nesumokėtas palūkanas. Iš viso Fondas, vykdydamas atsakovės prievoles, kredito įstaigai yra sumokėjęs dėl 4 038,20 Eur . Ieškovas, kiekvieną kartą įvykdęs atsakovės įsipareigojimus kredito įstaigai, atsakovei paštu siuntė įspėjimus atsakovės gyvenamosios vietos adresu įspėjimus, tačiau atsakovė prievolių ieškovui nevykdė ir iki šiol nėra sumokėjusi įsiskolinimo, todėl prašė, esant pagrindui priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Neįteikus atsakovei procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Kadangi atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.873 straipsnis, 6.872 straipsnis numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, mokėti sutartyje numatytas palūkanas už naudojimąsi paskolos suma. Atsakovė nevykdė sutartimi prisiimtų piniginių įsipareigojimų, dėl ko ieškovas, kaip atsakovės garantas, sumokėjo už atsakovę „Swedbank“ AB banko reikalaujamą 4 038,20 Eur sumą. CK 6.90 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad įvykdęs už skolininką prievolę, garantas įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę skolininkui. Pagal sutarčių specialiosios 8.2.1 p., atsakovui nevykdant įsipareigojimų grąžinti kreditą ir (arba) mokėti palūkanas, ieškovas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus bankui, įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę į tokią atsakovo pinigų sumą, kuri buvo sumokėta bankui už atsakovą. Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų piniginių įsipareigojimų, ir šiuos įsipareigojimus už atsakovę įvykdė atsakovės garantas – ieškovas, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 4 038,20 Eur skolą, yra pagrįstas ir tenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Sutarčių 8.2.7 p. numatyta, kad atsakovui nevykdant pareigos grąžinti ieškovui už jį bankui sumokėtą sumą, šis įsiskolinimas iš jo išieškomas teisės aktų nustatyta tvarka; atsakovė įsipareigoja už kiekvieną pradelstą dieną mokėti ieškovui 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės priteistini 145,39 Eur delspinigiai.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinas 95 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnis,).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 265 straipsniais, 285 – 286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4 038,20 Eur skolą, 145,39 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2019-07-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo – Valstybiniam studijų fondui.
Priteisti iš A. S. 95 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.