Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2016-12-28 · Civilinė byla Nr. 2-1037-761/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-28
Bylos Nr.
2-1037-761/2016
Teisminio proceso Nr.
2-42-3-00913-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Osvaldas Briedis
Ieškovas
UAB „Šilalės šilumos tinklai“
Atsakovas
R. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-1037-761/2016Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00913-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5; 2.5.1.3.6; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 28 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Šilalės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui R. G. dėl įsiskolinimo už patiektą šilumos energiją bei delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB „Šilalės šilumos tinklai“ prašo iš atsakovo R. G. priteisti 301,47 € įsiskolinimą už šilumos energiją, 24,32 € delspinigius bei 20 € žyminį mokestį.

Ieškovė taip pat prašo, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui R. G. procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. gruodžio 13 d. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė UAB „Šilalės šilumos tinklai“ nuo 2014-05-01 iki 2016-10-31 tiekė atsakovui R. G. šildymo paslaugas. Atsakovas neatsiskaitė už suteiktas paslaugas ir įsiskolino ieškovei 301,47 €. Remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, atsakovui priskaičiuota 24,32 € delspinigių. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, iš atsakovo priteistini įsiskolinimas ir delspinigiai ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.71 straipsnis). Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos - sumokėtas 20 € žyminis mokestis ieškovės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 301,47 € (tris šimtus vieną eurą 47 centus) įsiskolinimą už šilumos energiją, 24,32 € (dvidešimt keturis eurus 32 centus) delspinigius, 20 € (dvidešimt eurų) žyminį mokestį UAB „Šilalės šilumos tinklai“, buveinės adresas Maironio g. 20b, LT-75137 Šilalė, į. k. 176502533, a. s. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, b. k. 40100, naudai.

Atsakovas R. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Šilalės šilumos tinklai“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Osvaldas Briedis