Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 188¹⁶ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2015-11-09, apie 17.10 val., Dariaus ir Girėno g. 71, Vilniuje, teikdamas taksi paslaugas automobiliu VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kontrolę vykdantiems savivaldybės pareigūnams nepateikė takso veiklai privalomų pateikti dokumentų, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188¹⁶ straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. B. nedalyvaujant, nes jis, būdamas informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą (administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašyti atsisakė), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos saugaus miesto departamento viešosios tvarkos skyriaus 3-iojo kontrolės poskyrio vedėjo F. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-11-09, apie 17.10 val., prie Dariaus ir Girėno g. 71, Vilniuje, buvo patikrintas taksi automobilis VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas (kaip vėliau nustatyta V. B., motyvuodamas tuo, kad jį tikrina ne policijos pareigūnai, atsisakė pateikti dokumentus, todėl buvo kreiptasi pagalbos į policijos pareigūnus. Atvykusiems policijos pareigūnams V. B. dokumentus pateikė, patikrinimo metu paaiškėjo, kad V. B. neturi galiojančio leidimo taksi veiklai, jam surašyti administracinės teisės pažeidimo protokolai pagal ATPK 172 straipsnio 1 dalį, 188¹⁶ straipsnio 1 dalį (b. l. 4).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 188¹⁶ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neįleidimas ar kitoks kliudymas savivaldybės vykdomosios institucijos ar jos įgaliotiems pareigūnams pagal kompetenciją tikrinti ūkio subjektus, dokumentų nepateikimas arba dokumentų nuslėpimas, klaidingų žinių suteikimas, taip pat pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymas užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų.

Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012-01-27 įsakymu Nr. 3-80 patvirtintų Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių (su vėlesniais pakeitimais) 43 punktas reglamentuoja, kad „Keleivių vežimą taksi kontroliuoja savivaldybių institucijų arba jų įgaliotų įstaigų kontrolės tarnybų pareigūnai, policijos ir kiti kontrolę vykdantys pareigūnai, turintys specialius pažymėjimus, taip pat vežėjų arba jų įgaliotų juridinių asmenų transporto kontrolę vykdantys darbuotojai. Šių asmenų stabdomas taksi vairuotojas privalo nedelsdamas sustabdyti transporto priemonę.“ Minėtų taisyklių 44 punktas nustato, kad kontrolę vykdantys pareigūnai tikrina, kaip vežėjai, vairuotojai ir keleiviai laikosi taisyklių, ar vairuotojai dirba turėdami leidimą vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi, ar turi kitus būtinus dokumentus.

Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo matyti, kad V. B. protokole nurodytu laiku ir vietoje teikė taksi paslaugas, tačiau prisistačiusiems įgaliotiems Vilniaus miesto savivaldybės administracijos darbuotojams nepateikė reikalingų dokumentų (leidimo vežti keleivius lengvuoju taksi automobiliu, kitų būtinų dokumentų), taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188¹⁶ straipsnio 1 dalyje.

V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių. Todėl jam skirtina bauda, lygi ATPK 188¹⁶ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 188¹⁶ str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

pripažinti V. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188¹⁶ straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime turi būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas (1001).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.