Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbiami), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „Telšių statyba“ apdailininku, gyv. (duomenys neskelbiami), teistas: 1) 2002-04-16 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2003-08-29 Šiaulių apygardos teismo ir 2003-09-24 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimis, pagal LR BK 180 str. 1 d. ir 138 str. 1 d. - 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2) 2012-12-14 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 28 str. 3 d. ir 135 str. 1 d. - 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str. 7 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis V. A. 2017 m. vasario 7 d., apie 01.40 val., Telšių mieste, Respublikos gatvėje, ties pastatu Nr. 51A, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 prom. (2,61 prom.) etilo alkoholio.

Kaltinamasis V. A. dėl pareikšto jam kaltinimo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2017-02-07, apie 1 valandą nakties su pažįstamais M. Š. ir I. B. gėrė mašinoje alų. Neplanavo niekur važiuoti, galvojo mašinoje pasėdėti, išgerti alaus, tačiau išėjo kitaip. Bešildant mašiną baigėsi kuras, todėl sugalvojo nuvažiuoti iki degalinės užsipilti degalų ir toliau gerti alų. Užsipylus degalų degalinėje išvažiavo namo. Bevažiuodami pamatė policijos pareigūnų automobilį ir suprato, kad jo automobilį stabdys. Iš karto sustojo prie mugės Respublikos gatvėje ir išlipo iš automobilio, tuo metu privažiavo pareigūnai. Priėjus pareigūnams, padavė dokumentus, iš karto pasakė, kad yra neblaivus. Pareigūnai patikrino girtumą, išvežė į ligoninę, paėmė kraujo, jis su viskuo sutiko, nesiginčijo. Gailisi dėl to, kas atsitiko. Jis vienas išlaiko šeimą, kurioje yra du nepilnamečiai vaikai. Darbe reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Nurodė, kad Vokietijoje nebuvo teistas.

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais LR BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Telšių apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyr. patrulių Valdo Šakio ir Lauros Kasparavičiūtės tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2017-02-07, apie 01.40 val., Telšių m., Respublikos gatvėje, ties pastatu Nr. 51A buvo sustabdytas po važiuojamąją dalį pavojingai manevruojantis automobilis "(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo V. A., kuriam alkotesteriu "Alcotest 7510" buvo nustatytas 2,69 prom. girtumas. Šiame automobilyje taip pat važiavo keleiviai M. Š. ir I. B.. V. A. buvo perduotas atvykusiems pareigūnams, kad jį pristatyti į ligoninę medicininei apžiūrai. Automobilis priverstinai nuvežtas į Telšių apskrities VPK saugojimo aikštelę (b. l. 11, 12).

Fotolentelėje užfiksuotas įvykio vietos vaizdas ir sustabdytas V. A. vairuotas automobilis "(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-15).

Iš sprendimo nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, kad 2017-02-07 01.40 val. vairuotojas V. A. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, nes jis buvo neblaivus (2,69 prom. girtumas), 2.47 val. iš Respublikos g. 51 A, Telšiai, priverstinai nuvežtas automobilis "(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 19-21).

Iš alkotesterio parodymų kvito matyti, kad 2017-02-07, 01.40 val. V. A. buvo nustatytas 2,69 prom. girtumas (b. l. 30).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 1296/2017(01) matyti, kad 2017-02-07, 02.14 val. iš V. A. paimtame kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,61 prom. etilo alkoholio (b. l. 31).

Iš transporto registracijos liudijimo, techninės apžiūros rezultatų kortelės, draudimo sutarties liudijimo matyti, kad transporto priemonė "(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruota V. A. vardu, automobilio techninė apžiūra galioja iki 2017-10-21, automobilis apdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b. l. 22-24).

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad kaltinamojo V. A. kaltė yra įrodyta visiškai. Pagal BK 281 str. 7 d. atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis V. A. vairavo transporto priemonę "(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 prom. (2,61 prom.) etilo alkoholio, ir tokie jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 281 str. 7 d., požymius.

Kaltinamasis savo kaltę dėl padarytos veikos pripažino ir dėl to nuoširdžiai gailisi, todėl ši aplinkybė pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., ir atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis V. A. padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą, turėdamas neišnykusį teistumą, teisiamas trečią kartą. Galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 41-42). Dirba, gyvena faktinėje šeimoje, išlaiko du nepilnamečius vaikus. Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam paskyrus mažesnę už vidurkį laisvės atėmimo bausmę.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto ir sutrumpinto proceso tvarka ir kaltinamasis V. A. visiškai prisipažino esąs kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ str. nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dirba, išlaiko nepilnamečius vaikus, gailis dėl padaryto nusikaltimo ir kritiškai vertina savo elgesį, yra pagrindas išvadai, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl kaltinamajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, nustatant įpareigojimus, galinčius turėti teigiamos įtakos, kad asmuo ateityje nebenusikalstų (BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p.).

BK 67 str. 1 d. ir 3 d. nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų ir turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, įvertinęs V. A. padaryto nusikaltimo pobūdį, taip pat kaltinamojo asmenybę, sprendžia, kad kaltinamajam kartu su bausme tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – transporto priemonės "(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą. Pagal BK 72 str. 1 –4 d. nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad automobilis "(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas V. A. vardu (b. l. 24), todėl yra sąlygos taikyti BK 72 str. ir konfiskuoti automobilį "(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šiuo metu saugomą Telšių apskrities VPK (b. l. 25-26).

Atsižvelgus į V. A. charakterizuojančią medžiagą, ankstesnį teistumą, bei tai, kad šis nusikaltimas kėlė aplinkiniams padidintą pavojų, vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 1 p., 68 str. jam uždraustina naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto motorines priemones 2 metams.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, transporto priemonės "(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas LT/AKA 0838732 grąžintinas V. A..

Byloje yra pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2017-02-21 pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų – 34,74 Eur, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išieškojimo valstybei iš kaltinamojo. LR BPK 106 str. 2 d. nustatyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo. Kaltinamajam, vadovaujantis LR BPK 51 str. 1 d. 9 p. nuostatomis, gynėjo dalyvavimas buvo privalomas, gynėjas jam buvo paskirtas, šio proceso kaltinamasis įtakoti negalėjo. Dėl šių aplinkybių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybės naudai iš kaltinamojo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297, 302 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308, 313 str., teismas

nusprendžia:

V. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 7 d., ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant V. A. neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūros vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 1 p., 68 str. skirti V. A. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, uždraudžiant dvejus metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 7 p., 72 str., skirti V. A. baudžiamojo poveikio priemonę – transporto priemonės „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, transporto priemonės „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą LT/AKA 0838732 grąžinti V. A..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.