Šiaulių apylinkės teismo nutartis

pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Ivetai Kulikauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (duomenys neskelbtini) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam V. Ž. ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) nurodė nuteistąjį V. Ž. lygtinai paleisti iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini), taikant intensyvią priežiūrą (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini)b. l. 1).

Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2023 m. balandžio 12 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir prašo panaikinti lygtinį paleidimą nuteistajam V. Ž.. Teikimą grindė tuo, kad (duomenys neskelbtini)elektroninio stebėjimo sistemoje GEOSATIS tikrinant, kaip asmuo laikosi intensyvios priežiūros, nustatyta, jog nuteistasis nuo paleidimo iš kalėjimo momento visiškai nesilaiko jokių intensyvios priežiūros sąlygų: nenakvojo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) (nebuvo fiksuotas nuvykimas minėtu adresu, kol veikė elektroninė įranga); fiksuotas judėjimas (duomenys neskelbtini)nesuderinus su probacijos pareigūnais (asmuo iki atvykimo pas probacijos pareigūną privalėjo būti namuose); elektroninio stebėjimo įrenginys visiškai išsikrovė (duomenys neskelbtini)toliau stebėjimas nebevyksta, asmens buvimo vieta nežinoma, fiksuota, kad įranga nebuvo krauta; nuteistasis neturi telefono, todėl negalima su juo susisiekti.

Siekiant išsiaiškinti, ar nuteistasis lankėsi (duomenys neskelbtini)apsilankyta minėtoje įstaigoje. Nuvykus paaiškėjo, kad nuteistasis nebuvo atvykęs į (duomenys neskelbtini)neturėjo jokių duomenų apie nuteistąjį. Nežino, dėl ko nuteistasis neatvyko, nors nuteistasis buvo sutikęs gyventi minėtu adresu ir kalėjimo specialistai prieš tai viską buvo aptarę ir suderinę.

Ieškant nuteistojo, apsilankyta adresu (duomenys neskelbtini)kur jis turi savo vardu registruotą turtą (butą). Apsilankymo metu bendrauta su buvusia V. Ž. sutuoktine, lauke buvusiais kaimyne ir vyru. Kalbinti asmenys informavo, kad V. Ž. buvo atėjęs penktadienio popietę, tačiau jis buvo išprašytas iš (duomenys neskelbtini). Daugiau apie nuteistojo buvimo vietą nieko nežino, nes jau seniai niekas nepalaiko jokių ryšių su V. Ž..

Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis V. Ž. nesutiko su teikimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo tenkinamas

Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Probacijos įstatymo 30 straipsnis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendis nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo (duomenys neskelbtini)Vykdant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)d. nuosprendį, nuteistasis V. Ž. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini)Jis lygtinai paleistas (duomenys neskelbtini)neatlikęs 1 mėnesio 15 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies. Numatoma laisvės atėmimo bausmės (priežiūros termino) pabaiga – (duomenys neskelbtini) (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini)b. l. 2, 20).

Su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis V. Ž. pasirašytinai supažindintas (duomenys neskelbtini)paleidžiant nuteistąjį V. Ž. iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)jam pasirašytinai įteiktas šaukimas (duomenys neskelbtini)nuvykti į Probacijos tarnybą adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat nuteistasis V. Ž. (duomenys neskelbtini)priėmė elektroninio stebėjimo įrangą bei buvo supažindintas su jos naudojimo instrukcija (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 31-32).

Elektroninėmis stebėjimo priemonėmis užfiksuota, kad nuteistasis V. Ž. (duomenys neskelbtini)buvo (duomenys neskelbtini). Elektroninio įrenginio akumuliatorius išseko (duomenys neskelbtini)Nuteistasis V. Ž. (duomenys neskelbtini)nerastas adresais (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini). Elektroninio stebėjimo įrenginys nekraunamas (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 29-30).

Nėra duomenų, kad nuteistasis iki (duomenys neskelbtini)būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų ir/ar administracinių nusižengimų (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini)b. l. 5-10, 11-17).

Išnagrinėjęs teikimą, teismas sprendžia, kad nuteistasis V. Ž. nuo jo lygtinio paleidimo momento visiškai nesilaiko probacijos sąlygų, elektroninio stebėjimo įrenginys nekraunamas; nėra galimybių su juo susisiekti ir jo buvimo vieta nežinoma. Nuteistasis V. Ž. lengvabūdiškai vertina jam suteiktą galimybę būti laisvėje ir piktybiškai pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas. Teismas nemato perspektyvų toliau taisyti jį neizoliuotą nuo visuomenės, todėl teikimą tenkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 360, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (duomenys neskelbtini)teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam V. Ž. tenkinti.

Panaikinti nuteistojo V. Ž. lygtinį paleidimą iš kalėjimo ir pasiųsti jį atlikti laisvės atėmimo bausmės dalį, likusią pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendį.

Likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo V. Ž. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.