Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejo itariamojo V. K., (duomenys neskelbtini) itariamo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 180 str. 2 d., skunda del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 18 d. nutarties, kuria itariamajam V. K. paskirtos kardomosios priemones – suemimo – terminas pratestas dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2008 m. sausio 23 d., ir

V. K. itariamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2007 m. spalio 12 d. 12.00 val. iki 2007 m. spalio 16 d. 9.30 val., veikdamas kartu su A. T., D. B., A. L. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turedami tiksla sužinoti O. M. mokejimo korteliu PIN kodus, panaudojant fizini bei psichini smurta jo atžvilgiu, sulaike pastaraji išnuomotame bute, esanciame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prieš jo valia, t.y. surišo laidais jam rankas ir kojas, po to prirakino antrankiais prie radiatoriaus, ir tokiu budu neteisetai ateme O. M. laisve.

Del šiu savo veiksmu V. K. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d.

V. K. taip pat itariamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2007 m. spalio 12 d. 12.00 val. iki 2007 m. spalio 16 d. 9.30 val., turedamas tiksla pagrobti svetima turta, veikdamas kartu su A. T., A. L. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, išnuomotame bute, esanciame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), panaudojo fizini smurta O. M. atžvilgiu – muše, sparde i ivairias kuno vietas, suduodami ne mažiau 10 smugiu, apie du kartus sudave specialiai pritaikyta žmogui žaloti metaline lazda per galva, tuo padarydami O. M. nesunku sveikatos sutrikdyma. Po to suriše prailgintuvo laidu nukentejusiajam rankas ir kojas bei prirakine antrankiais prie radiatoriaus, ir taip atimdami pastarajam galimybe priešintis, reikalavo pasakyti jo vardu išduotu mokejimo korteliu PIN kodus bei pagrobe nukentejusiajam priklausancius 3 laikrodžius, iPOD „Philipos, auksine grandinele su kryžiumi, auksini žieda, auksine apyranke, viso turto už 7850 Lt.

Del šiu savo veiksmu V. K. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d.

2007 m. spalio 22 d. V. K. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka. Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2007 m. spalio 23 d. nutartimi itariamajam paskirta kardomoji priemone – suemimas – trims menesiams. To paties teismo 2008 m. sausio 18 d. nutartimi V. K. suemimo terminas pratestas dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2008 m. sausio 23 d.

Itariamasis V. K. skunde prašo panaikinti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 18 d. nutarti. Tvirtina, jog paskirta kardomoji priemone yra per griežta, nes jis turi nuolatine gyvenamaja vieta, dirba ir padeda savo senyvo amžiaus motinai, prisideda prie nepilnamecio sunaus išlaikymo. Nurodo, jog budamas suemime gali netekti darbo.

Teismo posedyje itariamojo V. K. gynejas prašo skunda tenkinti.

Prokuroras prašo itariamojo skunda atmesti.

Itariamojo V. K. skundas atmestinas.

Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 18 d. nutartis teiseta ir pagrista, suemimo terminas itariamajam V. K. pratestas laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimu.

Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis V. K. nusikalto. Tokie duomenys yra kitu itariamuju byloje – A. T., A. L., D. B. – parodymai, nukentejusiojo O. M., liudytoju parodymai, specialisto išvada, ivykio vietos apžiuros, kratos, nukentejusiojo parodymu patikrinimo vietoje, asmens parodymo atpažinti iš nuotrauku protokolai, kita ikiteisminio tyrimo medžiaga. Šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje itariamojo kaltes klausimas nesprendžiamas.

Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad V. K. itariamas padares viena apysunki ir viena sunku nusikaltima, už kuri istatymas numato ilgalaike laisves atemimo bausme. Nusikaltimo sunkumas priskirtinas Lietuvos Respublikos BK 122 str. 2d. numatytu „kitu aplinkybiu“ sarašui. Todel ikiteisminio tyrimo teisejas, ivertines tai, kad suimtajam gresia griežta laisves atemimo bausme, jis išsituokes ir nera susaistytas tvirtais socialiniais ryšiais, praeityje buvo nusikaltes, turejo pagrinda manyti, kad jis, budamas laisveje gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p.).

Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos taip pat matyti, kad V. K. anksciau jau buvo teistas už labai sunku smurtini nusikaltima, šiuo metu itariamas dvieju tyciniu nusikaltimu, susijusiu su fizinio smurto panaudojimu, padarymu. Šios aplinkybes leido ikiteisminio tyrimo teisejui daryti pagrista išvada, kad itariamasis, budamas laisveje, gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p.).

Ivertinus išvardintas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog buvo pakankamas pagrindas itariamajam V. K. pratesti kardomosios priemones – suemimo – termina Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. ir 3 p. numatytais pagrindais. Kitomis kardomosiomis priemonemis Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai – užtikrinti itariamojo dalyvavima procese ir užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms – šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje negali buti pasiekti.

V. K. skundo argumentai, kad jis turi nuolatine gyvenamaja vieta, dirba ir padeda senyvo amžiaus motinai bei prisideda prie nepilnamecio sunaus išlaikymo, šioje ikiteisminio tyrimo stadijoje nepaneigia suemimo termino pratesimo pagristumo.

Naikinti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 18d. nutarti del itariamojo V. K. skunde išdestytu argumentu nera pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 str., teismas

itariamojo V. K. skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.