Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-06-07 · Byla Nr. A2.6.-646-635/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-07
Bylos Nr.
A2.6.-646-635/2013
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00460-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pažeidėjas
V. N.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.10pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.6-646-635/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00460-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.10;52.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2013 m. birželio 7 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi

V. N., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnas surašė V. N. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 94P-2613594-13, kuriame nurodė, kad V. N. 2013 m. gegužės 1 d., 14 val., Šilutės r., Švėkšnos mstl., Žalgirio g. vairavo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, kai ši teisė buvo atimta ir neįvykdęs visų privalomųjų sąlygų vairuotojo pažymėjimui susigrąžinti. Automobilis neapdraustas nustatyta tvarka ir jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais V. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

V. N. teismo posėdyje dalyvavo, dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

V. N. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, bei jo paaiškinimo.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, V. N. anksčiau ne vieną kartą baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.), bei nepasiekiami administracinės nuobaudos tikslai – auklėti pažeidimą padariusi asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Esant tokioms aplinkybėms V. N. skirtinas administracinis areštas.

Paskirtos nuobaudos už atskirus pažeidimus, bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 24 str., 30² str., 31 str., 33 str. 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

V. N.:

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti vieno šimto penkiasdešimties (150) litų baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti vieno šimto dvidešimties (120) litų baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti penkiolikos (15) parų administracinį areštą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. V. N. skirti galutinę, subendrintą nuobaudą – penkiolikos (15) parų administracinį areštą.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė