Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Šakių rajono savivaldybėje atstovei Rūtai Lebedžinskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo ir gyvenamosios vietos nustatymo nepilnamečiam vaikui G. B., suinteresuotais asmenimis byloje esant A. K., G. B.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. birželio 17 d. teismas sprendimu neterminuotai apribojo tėvo valdžią S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo nepilnamečio vaiko G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir sustabdė S. K. įstatymų nustatytas asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste; nustatė G. B. gyvenamąją vietą kartu su laikinuoju rūpintoju jo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi iniciavo civilinę bylą dėl nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo G. B.

2020 m. birželio 26 d. teisme gauta pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Šakių rajone (toliau – Skyrius) išvada (pareiškimas), kuria pareiškėjas prašo nustatyti G. B. nuolatinę rūpybą, jos rūpintoju bei gaunamų lėšų administratoriumi paskiriant A. K., bei nustatyti G. B. gyvenamąją vietą jos rūpintojo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Pareiškėjo atstovė Rūta Lebedžinskienė teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir pagarsino teismui pateiktą išvadą, jog 2020 m. sausio 20 d. Skyrius gavo A. K. sutikimą dėl jo paskyrimo mergaitės G. B. nuolatiniu rūpintoju. A. K. atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus, Šakių socialinių paslaugų centre yra baigęs būsimų globėjų (rūpintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti (rūpintis) ar įvaikinti vaiką mokymus ir 2019 m. lapkričio 4 d. gavęs teigiamą išvadą, kad yra pasirengęs tapti G. B. nuolatiniu rūpintoju. Tarp rūpintojo ir vaiko yra užsimezgęs šiltas, draugiškas ryšys. A. K. nori rūpintis mergaite, kadangi ji kartu su juo auga nuo tada, kai mergaitei buvo trys metukai, ji jam yra kaip dukra. Jis rūpinasi mergaitės sveikata, ugdymu ir turi galimybes rūpintis nepilnamete G. B., t. y. sudaryti tinkamas gyvenimo sąlygas, kokių reikia vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, socialiniam vystymuisi. Rūpintojas turi biologinį sūnų A. K., kuriam (duomenys neskelbtini) metų, berniukas yra mergaitės brolis iš mamos pusės. Rūpintojas su abiem vaikais gyvena jo motinai nuosavybės teise priklausančiame privačiame name, G. B. turi atskirą savo kambarį, jai yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. Nepilnametė G. mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje 10 klasėje. Mergaitei yra nustatytas lengvas neįgalumas. G. B. rūpintojo namuose jaučiasi gerai, padeda rūpintojui maisto ruošoje, su rūpintojo sūnumi A., kurį vadina broliu, sutaria vidutiniškai, pasipyksta. Mergaitė išreiškė nuomonę, kad mama yra mirusi, o su tėvu, kuris nurodytas gimimo liudijime, nebendrauja, jis nėra jos biologinis tėvas, ji nori gyventi rūpintojo A. K. šeimoje.

Skyriaus nuomone A. K. skirtinas vaiko G. B. nuolatiniu rūpintoju, jis atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus. Kitų asmenų prašymų dėl G. B. rūpybos Skyrius nėra gavęs. Iš tėvo priteistas materialinis išlaikymas G. B. po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, vaikas neturi nekilnojamojo turto ar kilnojamųjų daiktų, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra (2020 m. liepos 29 d. teismo posėdžio garso įrašai: 02 min. 37 sek. – 07 min. 03 sek.).

Nepilnametei G. B. nustatytina nuolatinė rūpyba, skirtinas rūpintojas.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų nustatyta, kad nepilnametė G. B. yra likusi be tėvų globos – (duomenys neskelbtini) nepilnametės motina B. B. nusižudė, nepilnametės tėvui S. K. 2020 m. birželio 17 d. teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvo valdžia jo nepilnametės dukros G. B. atžvilgiu (b. l. 35–39, 41).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnis). Vaiko nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų rūpybos institucijai (CK 3.256 straipsnis).

Kaip matyti iš pateiktų įrodymų Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametei G. B. nustatyta laikinoji rūpyba, vaiko laikinuoju rūpintoju paskirtas A. K. (b. l. 22–23). G. B. nuo 2020 m. kovo 20 d. nustatytas lengvas neįgalumas (b. l. 40). Iš medicininio pažymėjimo matyti, jog nepilnametę G. B. galima atiduoti globai (b. l. 21). G. B. raštu išreiškė sutikimą, kad jos nuolatiniu rūpintoju būtų paskirtas A. K. (b. l. 58).

A. K. išreiškė sutikimą būti paskirtas G. B. nuolatiniu globėju (b. l. 34). A. K. turi sūnų A. K., gimusį (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), tinkamas buitines gyvenimo sąlygas, pastovias pajamas. A. K. yra sveikas ir gali globoti kitą asmenį (b. l. 20), iš išvados dėl A. K. pasirengimo vaiko globai (rūpybai) matyti, jog A. K. yra tinkamas tapti G. B. nuolatiniu globėju (b. l. 24–32), nepilnametės G. B. aplankymo metu (2020 m. liepos 2 d. globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)) Skyriaus specialistės nustatė, kad A. K. šeimoje mergaitei sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, rūpintojas tinkamai atlieka savo pareigas, nepilnametė G. B. teigia esanti viskuo aprūpinta, rūpintojo namuose jaučiasi saugi, reikalinga, tiek su broliu, tiek su rūpintoju juos sieja artimas ryšys (b. l. 59–66). Byloje nėra nustatyta kitų CK 3.269 straipsnyje įvardintų sąlygų, kurioms esant asmuo negali būti skiriamas vaiko globėju (rūpintoju) – jis yra veiksnus, nuo jo nėra atskirti vaikai, jam nėra ir nebuvo apribota tėvo valdžia, jis nebuvo atleistas nuo globėjo (rūpintojo) pareigų dėl netinkamo jų vykdymo.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad A. K. skyrimas nepilnametės G. B. rūpintoju, taip pat nustatant vaiko gyvenamąją vietą paskirto rūpintojo gyvenamojoje vietoje, nepažeis nepilnametės interesų, kadangi A. K. gali užtikrinti tinkamas gyvenimo ir ugdymo sąlygas, puoselėtų jos dvasines ir fizines savybes, rengtų savarankiškai gyventi bei įgyvendintų kitus vaikų globai (rūpybai) keliamus tikslus. Daugiau fizinių asmenų, pageidaujančių rūpintis nepilnamečiu vaiku G. B., nėra. Nepilnametei G. B. iš tėvo yra priteistas išlaikymas, todėl A. K. skirtinas nepilnamečio gaunamų lėšų tvarkytoju (CK 3.275 straipsnis).

Remiantis CK 3.271 straipsniu, CPK 504 straipsnio 4 dalimi, išaiškintina, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ir artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Už nepilnametės G. B. padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globotinis neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o globėjas (rūpintojas) būdamas nepilnamečio turto administratoriumi, neįgyja turtinių teisių į globotiniui (rūpintiniui) nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis). Globėjai privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Nustatyti G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą ir jos rūpintoju bei gaunamų piniginių lėšų tvarkytoju paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą jos rūpintojo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.