Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovui Tomai Raginskaitei,suinteresuoam asmeniui-M. Z.,A. S. atstovui adv. Stanislovui Raulušaičiui viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo –Varėnos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl fizinio asmens-A. S. pripažinimo neveiksniu , suinteresuotas asmuo M. Z.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal M. Z. pasakojimą jos brolis A. S., yra sunkios psichinės būklės. Vyras nuo gimimo turi Dauno sindromą ir yra kurčnebylys. A. S. sunkiai orientuojasi aplinkoje, atpažįsta artimuosius, bet ne visus prisileidžia. Vyras kalba savo kalba, kurią supranta tik artimieji. Vyras kasdieniniuose buities darbuose gali apsitarnauti tik maža dalimi, t.y. bando pats praustis, tačiau reikalinga pagalba, valgio pats nepasigamina ir to nemoka. A. S. dažnai būna agresyvus, savo pyktį išreiškia ir fiziškai, supyksta dėl nepaaiškinamų priežasčių visiškai nekonfliktinėse situacijose. Sesers M. Z. teigimu A. S. būtina kasdieninė priežiūra ir pagalba.

Remiantis VšĮ Alytaus mieste pirminės sveikatos priežiūros centro medicininių dokumentų išrašu, A. S. nekalba, negirdi, jo pažintinės funkcijos ribotos. Išraše patvirtinama, kad reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba kasdieniniame gyvenime, palyda einant pas gydytojus ir pan. 2001 m. birželio 28 d. yra išduotas Neįgaliojo pažymėjimas, kuriame neterminuotai įrašyta pirma invalidumo grupė.

Remiantis Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė užklausą Varėnos socialinių paslaugų centrui dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. 2016 m. spalio 27 d. gauta išvada Nr. 9, kurioje teigiama, kad A. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityje. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad asmuo nuo vaikystės neįgalus (kurčnebylys, turi Dauno sindromą), niekada nedisponavo pinigais, viskuo rūpindavosi mama, o po mamos mirties tai daro sesuo M. Z.. Asmuo negeba valdyti bei disponuoti nekilnojamojo turto, dėl protinio atsilikimo ir psichikos sutrikimų tokios galimybės šioje srityje yra visiškai ribotos. Iš to darytina išvada, kad A. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių turtinių santykių srityje.

2016 m. spalio 27 d. gautoje Varėnos socialinių paslaugų centro išvadoje Nr. 9 teigiama, kad A. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų neturtinių santykių srityje. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad asmuo nuo vaikystės neįgalus (kurčnebylys, turi Dauno sindromą) iš ko seka kitos ligos ir protinis atsilikimas. Vyras jaučia tuštinimosi poreikį, tačiau susitvarkyti po visko negeba, reikalinga pagalba prausiantis, savo aplinkos susitvarkyti nepajėgia. Nors kai kuriuos kasdienius veiksmus A. S. geba atlikti savarankiškai arba su kito pagalba (apsirengti, nusiprausti veidą), tačiau nesuvokia tokių sprendimų reikšmės ir priežasties. Vyras kartą išėjo iš namų ir pasiklydo, asmeniui reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. A. S. tik iš dalies suvokia savo sveikatos sutrikimus, geba parodyti ką skauda, tačiau išgerti vaistų (juos būtina slėpti, kadangi kartą yra perdozavęs) ar kitaip savimi pasirūpinti nesugeba. Vyras nekontroliuoja savo emocijų, nevaldo savo agresijos priepuolių, jiems užėjus verkia ir šaukia, o nurimęs gailisi tokio elgesio. Išvadoje teigiama, kad sesuo M. nuolat rūpinasi broliu A. S. – reikiamu metu paduoda vaistus, tvarko jo kambarį, rūpinasi asmens higiena, gamina valgį, stengiasi užsiimti su broliu, bendrauti savais gestais, žaisti su juo. Remiantis išdėstytu, darytina išvada, kad A. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityje.

Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus turimais duomenimis, A. S., pareiškimo pateikimo teismui momentu, Nekilnojamojo turto registre nėra registruotos nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą, tačiau vyras ilgą laiką gaudavo netekto darbingumo pensiją. Teismui pripažinus minėtą asmenį neveiksniu, vadovaujantis Civilinio kodekso 3.238 straipsnio 2 dalimi, 3.244 straipsnio ir 3.245 straipsnio nuostatomis, bus būtina išspręsti klausimą ir dėl neveiksnaus asmens turto ir pajamų naudojimo bei turto administravimo, paskiriant turto administratorių. Tik nustačius A. S. neveiksnumą, būtų galima tinkamai apsaugoti jo teises ir interesus.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens- A. S. atstovas pareiškimą dėl A. S. pripažinimo neveiksniu palaikė ir prašė tenkinti .Nurodė,kad pagal teismo psichiatrijos išvadą A. S. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti tiek turtinių,tiek asmeninių neturtinių santykių srityse ir A. S. pripažinus neveiksniu ir po to jam nustačius globą bei paskyrus globėją būtų apsaugotos jo teisės ir teisėti interesai.

Byla nagrinėjama nedalyvaujant prašomam pripažinti neveiksniu A. S.. 2017-03-21 Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 84TPK-68/2017 išvados 4 p.nurodoma, kad A. S. gali dalyvauti teismo posėdyje, tačiau dėl psichikos ypatumo – sunkaus protinio atsilikimo, jis negalės būti pilnaverčiu proceso dalyviu, negebės duoti paaiškinimų apie tiriamas byloje aplinkybes dėl jos psichinės sveikatos būklės.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

2017-02-09 teismo nutartimi A. S. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė (b. l. 23-26).

2017-03-21 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 84TPK-68/2017 išvada (b.l.36-39) nurodoma,kad A. S. serga psichikos sutrikimu(liga) – įgimta silpnaprotyste- sunkus protinis atsilikimas F72, dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti ,pagal savo sveikatos būklę jis negali suvokti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismo ekspertizės akto išvada teismas neturi pagrindo abejoti, kadangi A. S. psichinės sveikatos sutrikimą patvirtina ir byloje pateikti medicininiai dokumentai(b.l.4),bei ambulatorinio ligonio kortelės (CPK 185 straipsnis).

Pateiktu invalido pažymėjimu (b.l.10) patvirtinama,kad A. S. neterminuotai yra nustatytas pirmos grupės invalidumas nuo vaikystės.

Varėnos socialinių paslaugų centro 2016-10-26 išvada Nr.9„Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodoma, kad A. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų: 1) turtinių santykių srityje (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme susijusiame su smulkiais ir buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje); 2) asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių (tinkama būsto priežiūra), sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) (b. l. 12-14).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, šalių paaiškinimus ir remiantis teismo psichiatrijos ekspertų išvada, darytina išvada, kad A. S. dėl psichinės sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tiek išvadą teikiančios institucijos, tiek ekspertų išvadose yra konkrečiai detalizuojamos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus sritys, todėl teismas, siekdamas užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėms, pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia, jog asmuo pripažintinas neveiksniu specialistų įvardintose konkrečiose srityse.

Nurodytos aplinkybės pagal CK 2.10 straipsnio nuostatas sudaro pagrindą A. S. pripažinti neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), kitoje asmeninių neturtinių santykių srityje: pilietinių teisių (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).

CPK 506 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas,priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu tam tikroje srityje,tą pačią dieną nutartimi paveda globos ir rūpybos institucijai per dešimt dienų pateikti duomenis ,būtinus bylai išnagrinėti dėl globėjo paskyrimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsniu, 467-468 straipsniais, 506 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Tenkinti pareiškėjo-Varėnos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl A. S. pripažinimo neveiksniu.

Pripažinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neveiksniu tokiose turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo/nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

Pripažinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) neveiksniu tokiose asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse - pilietinių teisių.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją išsiųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Išreikalautas į bylą A. S. ambulatorinio ligonio korteles grąžinti VšĮ Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centrui ir VšĮ Alytaus miesto pirminės sveikatos priežiūros centrui .

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui ,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.