Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2009-03-25 · Byla Nr. S2-405-322/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-03-25
Bylos Nr.
S2-405-322/2009
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-00077-2009-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Pareiškėjas
D. R.
Kategorijos
  • 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Civiline byla Nr. S2-405-322-2009Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00077-2009-5Procesinio sprendimo kategorija: 128.20. (S)
KELMES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2009 m. kovo 25 d.Kelme

Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejos D. R. prašyma del teismo leidimo išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Šalies argumentai

Pareiškeja prašo duoti leidima sudaryti gyvenamojo namo, esancio (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandori.

Prašyma priimti atsisakoma.

Lietuvos Respublikos CPK 581 str. nustato, kad be bendruju procesiniu dokumentu formai ir turiniui keliamu reikalavimu, prie prašymo išduoti teismo leidima turi buti prideti irodymai, reikšmingi sprendžiant klausima del leidimo išdavimo.

Iš teismui pateikto prašymo matyti, kad gyvenamojo namo, esancio (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandori sudaryti pareiškejai reikalinga, nes ji ketina pirkti 52/100 dalis gyvenamojo namo, esancio (duomenys neskelbtini). Del minetos namo dalies pirkimo su jos savininke E. V. pareiškeja 2009 m. kovo 18 d. yra sudariusi preliminariaja pirkimo-pardavimo sutarti (b. l. 21). Šioje sutartyje nurodyta, kad pareiškeja E. V. 2009 m. vasario 29 d. sumokejo 2000 Lt avansa, o ši avansa gavo 2009 m. vasario 27 d., t. y. anksciau nei buvo sumoketa, todel kyla abejones, ar tikrai ateityje bus sudaromas pirkimo-pardavimo sandoris. Be to, iš valstybes imones Registru centro Šauliu filialo pažymejimo (b. l. 19-20) matyti, kad visas gyvenamasis namas, kurio dali ketina pirkti pareiškeja, bendrosios dalines nuosavybes teise priklauso dviems bendraturciams E. V. ir O. T.. Teismui nera pateikti dokumentai, iš kuriu butu galima matyti, ar bendraturciai yra nusistate naudojimosi gyvenamuoju namu tvarka, ir kokios patalpos atitektu pareiškejai, kai ši nupirktu 52/100 dalis E. V. priklausancio turto. Taip pat nepateikti irodymai, ar E. V. praneše kitam bendraturciui O. T. apie ketinima parduoti savo dali ne bendraturciui (Lietuvos Respublikos CK 4.79 str. 2 d.) Pareiškeja pareiškime nurodo, kad nepilnameciu vaiku interesai, sudarius sandori, nenukentes, nes jiems sutrumpetu kelias i mokykla Kelmes mieste, taciau irodymai, patvirtinantys, vaiku mokymasi Kelmes mieste, teismui nera pateikti. Esant šioms aplinkybems, laikytina, kad prašymas neatitinka istatymo keliamu reikalavimu.

Prašymai del teismo leidimu išdavimo yra nagrinejami supaprastinto proceso tvarka, Lietuvos Respublikos CPK 115 str. nuostatos, reglamentuojancios procesiniu dokumentu ir ju priedu priemima ir trukumu ištaisyma, negali buti taikomos, todel prašyma atsisakoma priimti. Pašalinus prašymo trukumus pareiškeja gali pakartotinai kreiptis su prašymu del teismo leidimo išdavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p., 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) prašyma duoti leidima sudaryti gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini, esancio (duomenys neskelbtini, pirkimo-pardavimo sandori.

Nutartis neskundžiama.

Teiseja Laima Borkovskiene