Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R K, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-01-16 gavo R. K. prašymą jam paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Jis nurodo, kad jo vieninteliu pragyvenimo šaltiniu yra neįgalumo pensija ir pašalpa. Pateikia pažymą apie pajamas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalis). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 3 dalis).

Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas administracinių teisės pažeidimų bylas, kuriose buvo sprendžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio taikymo klausimas, ne kartą yra pažymėjęs, kad sistemiškai aiškinant Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnyje įtvirtintas normas darytina išvada, jog baudos pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis klausimo nagrinėjimas gali būti inicijuojamas tik nutarimą skirti baudą priėmusiam organui (pareigūnui) turint duomenų, kad asmuo, kuriam paskirta bauda, nedirba arba jeigu baudos išieškoti iš pažeidėjo darbo užmokesčio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos negalima dėl kitų priežasčių, ir gavus iš antstolio duomenis, kad nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas. Duomenys, kad nėra turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškota bauda, yra teisinis pagrindas antstoliui, kuriam buvo perduotas vykdomasis dokumentas (nutarimas), grąžinti vykdomąjį dokumentą (nutarimą) jį priėmusiai institucijai (LVAT nutartys N575-2760/2010, N62-3570/2011; N575-334/2012).

Taigi kreiptis į teismą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais gali tik teismo antstolis, atlikęs priverstinio baudos išieškojimo procedūrą ir priėjęs išvadą apie tai, kad asmuo negali arba vengia susimokėti teismo paskirtą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, ATPK 309, 313, 314 straipsniais, teismas, -

nutaria:

atmesti R K prašymą ir jį grąžinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.