Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Viktorijos Giniotienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J. S. (J. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, oficialiai nedirbantis, dirba kitose šalyse, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis J. S. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas be tikslo jas platinti, t. y.: jis, laikotarpyje nuo 2024-10-28 iki 2024-10-28, per mobiliąją programėlę „Telegram“ susitaręs su tyrimo metu nenustatytu asmeniu už 120 eurų įsigijo 7 g marihuanos ir 1 g kokaino, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, kurias pasiėmė pardavėjo nurodytoje vietoje, t. y. prie PC „BIG“, Klaipėdoje, ir dalį įgytų narkotinių medžiagų suvartojo, o kitą dalį laikė iki 2024-10-29 savo kuprinėje, t. y. permatomame geltonos spalvos polietileniniame maišelyje laikė kanapes (antžemines dalis), kurių masė - 7,037 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio, kiekis jose – 15,3 %, smulkintuve laikė kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,094 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,5 % bei folijos lankstinuke laikė kokainą, kurio masė yra 0,399 g, kol 2024-10-29, 17.20 val. šias narkotines medžiagas apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis J. S., ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir nurodė, kad Lietuvoje būna mažai, dirba ir gyvena užsienio šalyse, kuriose gauna darbo pasiūlymą. Į Lietuvą atvyko liepos mėnesio pabaigoje ir liko. Lietuvoje gyvena pas tėvą. 2024-10-29 narkotines medžiagas savo reikmėms pirko dieną ar dvi dienas prieš tai. Per mobiliąją programėlę „Telegram“ susirado grupę, kurioje įvairūs nežinomi asmenys teikia tokias paslaugas, t. y. parduoda narkotines medžiagas. Su vienu susitarė jas įsigyti. Susitarimas buvo, jog pirks 7 g marihuanos ir 1 g kokaino. Už prekes atsiskaitė grynais pinigais, t. y. už prekes sumokėjo 120 eurų. Pardavėjas jam nurodė vietą, kur palikti grynus pinigus. Jis atvyko į tą vietą, t. y. prie PC „BIG‘, ir į jo nurodytą vietą padėjo pinigus. Praėjus maždaug valandai, jo pirkta prekė buvo paruošta ir padėta toje pačioje vietoje, kurioje paliko pinigus. Nusipirkęs prekes, dalį jos suvartojo, kadangi buvo savaitgalis. Kitą dalį, t. y. marihuanos, parūkė adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Tuo adresu įsikūrusi kompiuterinė. Jis tenai atvyko vienas ir buvo vienas. Būdamas tenai, sugalvojo, jog nori parūkyti, todėl pasidarė suktinuką su marihuana ir pradėjo rūkyti viešoje vietoje, nesitikėjo, jog pareigūnai atvyks. Atvykę pareigūnai patikrino jam priklausančią kuprinę ir joje rado narkotinių medžiagų. Jis pripažino, kad jos priklauso jam. Pamiršo, jog Lietuvoje nėra leidžiama vartoti narkotinių medžiagų. Gyvendamas iki šiol ilgesnį laikotarpį Olandijoje, dažnai vartojo narkotines medžiagas – marihuaną. Gailisi dėl savo padarytos nusikalstamos veikos, ateityje pasižada nebedaryti nusikalstamų veikų. Apie savo mobilius telefonus nori pasakyti, jog šiai dienai atrakinimų kodų neprisimena, todėl jų pateikti negali.

Kaltinamasis J. S., ikiteisminio tyrimo papildomos apklausos metu nurodė, kad, kai tyrėja pateikė abu jam priklausančius mobiliuosius telefonus Iphone, kad juos atrakintų, jis to padaryti negali. Ant abiejų mobiliųjų telefonų yra uždėti atrakinimo kodai, kuriuos sudaro 6 skaitmenys. Šiai dienai skaičių kombinacijos neprisimena ir atrakinti telefonų negali. Pirštų antspaudų telefonų atrakinimui nenaudojo. Patvirtina, kad kaltę pripažįsta pilnai, pasilieka prie ankstesnių duotų parodymų ir aplinkybių išdėstymo. Ikiteisminio tyrimo tyrėjai paaiškinus bylos galimas baigtis, t. y. jog galima tyrimą užbaigti laidavimu, pažymi, kad neturi kas galėtų už jį laiduoti. Sutinka užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau nori informuoti, jog yra nedirbantis, todėl jo materialinė padėtis prasta ir piniginės baudos sumokėti negalėtų. Atsižvelgiant į tai, sutinka su prokurorės siūloma arešto bausme ir sutinka šią bausmę atlikti realiai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas A. Š. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis dirba Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK Reagavimo skyriaus 1-ajame poskyryje, tyrėju. 2024-10-29, 17.20 val., iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojų buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, 2 aukšto terasoje, jaučiamas žolės kvapas, netoli stovi 4 jauni asmenys, apie 18-19 m. amžiaus. Atvykus nurodytu adresu ir nuėjus į „(duomenys neskelbtini)“ patalpas, antrame aukšte esančiame balkone buvo pastebėti keturi asmenys. Nustatyta, kad vienas asmuo, M. U., buvo „GG Arenos“ darbuotojas, kuris nurodė, kad išėjo parūkyti ir kad narkotinės medžiagos – marihuanos – inhaliaciniu būdu nevartojo. Nustatyta, kad balkone stovėjo A. K., M. Š. ir J. S.. Paklausus minėtų asmenų, ar vartojo narkotinę medžiagą marihuaną, A. K. ir M. Š. atsakė, kad nevartoję, o J. S. prisipažino vartojęs narkotinę medžiagą marihuaną inhaliaciniu būdu. Atlikus asmenų A. K., J. S. ir M. Š. dalines apžiūras, pas nurodytus asmenis draudžiamų daiktų nerasta. Kairėje pusėje nuo įėjimo į balkoną buvo pastebėta ant grindų padėta kuprinė. Apžiūrėjus kuprinės turinį, priekyje esančiame skyriuje buvo rastas permatomas geltonos spalvos polietileninis maišas, kurio viduje buvo pastebėti dar du permatomi polietileniniai užrišti geltonos spalvos maišai, kurių viduje buvo žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – marihuana. Toliau apžiūrint maišo turinį buvo pastebėtas folijos lankstinukas, kurio viduje buvo rasta baltos spalvos, biri, galimai narkotinė medžiaga, ir smulkintuvas, skirtas smulkinti tabakui. Apžiūrint maišo vidų, viduje rasti žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos likučiai. Paklausus aukščiau minėtų asmenų, kam priklauso kuprinė, J. S. prisipažino, kad kuprinė su galimai narkotinėmis medžiagomis priklauso jam.

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024-10-29, apie 17 val. 20 min., gautas pranešimas, kad Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini), namo 2 aukšto terasoje, vartojamos narkotinės medžiagos. Nustatyta, jog narkotines medžiagas vartojo ir jas turėjo J. S.. Pas minėtą asmenį kuprinėje buvo rastos ir paimtos narkotinės medžiagos: du polietileniniai maišeliai su juose buvusia augalinės kilmės narkotine medžiaga, bei smulkintuvas.

Iš pareigūnų vaizdo registratoriais (,,body“ kameromis) darytų vaizdo įrašų matyti, kad užfiksuota kaip buvo rastos narkotinės medžiagos ir kaip J. S. pripažino, jog vartojo narkotines medžiagas ir kuprinė, kurioje buvo rastos narkotinės medžiagos, priklauso jam.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuotos rastų narkotinių medžiagų aplinkybės.

Iš VšĮ Klaipėdos Universiteto Ligoninės laboratorinių tyrimų matyti, jog 2024-10-29 atlikus J. S. šlapimo tyrimą gautas teigiamas rezultatas, t. y. J. S. šlapime rasta kanabinoidai/marhuana (THC).

Iš specialisto išvados matyti, kad atlikus rastų narkotinių medžiagų tyrimą nustatyta, kad

1. Trijuose plastikiniuose maišeliuose, supakuotuose voke su plomba Nr. H20 0158985, esančios augalinės kilmės medžiagos yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 7,037 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,3 %.

2. Folijos lankstinuke, supakuotame voke su plomba Nr. H20 0158984, esančių miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,399 g.

3. Smulkintuve, supakuotame voke su plomba K19 0282677, esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,094 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,5 %.

Dėl veikos kvalifikavimo

Išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis J. S. laikotarpyje nuo 2024-10-28 iki 2024-10-28, per mobiliąją programėlę „Telegram“ susitaręs su tyrimo metu nenustatytu asmeniu už 120 eurų įsigijo 7 g marihuanos ir 1 g kokaino, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, kurias pasiėmė pardavėjo nurodytoje vietoje, t. y. prie PC „BIG“, Klaipėdoje, ir dalį įgytų narkotinių medžiagų suvartojo, o kitą dalį laikė iki 2024-10-29 savo kuprinėje, t. y. permatomame geltonos spalvos polietileniniame maišelyje laikė kanapes (antžemines dalis), kurių masė - 7,037 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio, kiekis jose – 15,3 %, smulkintuve laikė kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,094 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,5 % bei folijos lankstinuke laikė kokainą, kurio masė yra 0,399 g, kol 2024-10-29, 17.20 val. šias narkotines medžiagas apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Narkotinės medžiagos – kokaino 0,399 g – grynasis kiekis bei kanapių (antžeminių dalių) iš viso 7,131 g grynasis kiekis, viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ (su vėlesniais pakeitimais) nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Anksčiau neteistas, vieną kartą baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, oficialiai nedirba, teigia dirbantis užsienyje. Įvertinus šias aplinkybes, kaltinamajam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį skiriama sankcijoje numatyta arešto bausmė, artima įstatyme numatytam vidurkiui. Toks baudos dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį. Taikytinos BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys, ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios narkotinės medžiagos, saugomos PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugykloje, adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, bei objektų pakuotės, saugomos Klaipėdos AVPK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. S. (J. S.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti 24 parų arešto bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir J. S. bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę - 16 parų areštą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį Trakų g. 10, Šiauliuose. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Jeigu per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuteistasis neatvyks atlikti arešto bausmės ir nepraneš pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl jo paieškos paskelbimo.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias narkotines medžiagas, saugomas PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugykloje, adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, bei objektų pakuotes, saugomas Klaipėdos AVPK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.