- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-09
- Bylos Nr.
- 1-459-1015/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27721-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Mikužytė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, savo iniciatyva išnagrinėjusi klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 28 d. nutarties, priimtos R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 28 d. nutartimi buvo nutraukta baudžiamoji byla pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, mirus kaltinamajam. Vilniaus teritorinės ligonių kasos pareikštas civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtu.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 308¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje (nutartyje) rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio (nutarties) esmės.
Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad 2020 m. liepos 13 d. įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), buvo paimtas vienas pagalvės užvalkalas (dryžuotas, margas), ant kurio buvo raudonos spalvos dėmės. Pagalvės užvalkalas paimtas, supakuotas į voką (1 t., b.l. 29-30) ir perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 28 d. nutartį dėl baudžiamosios bylos nutraukimo per klaidą nebuvo išspręstas daiktinio įrodymo klausimas, todėl tą būtina padaryti. Kadangi įvykio vietos apžiūros metu paimtas pagalvės užvalkalas yra menkavertis ir negali būti sunaudotas, todėl vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, jis turi būti sunaikintas. Taip pat neišspręstas klausimas dėl byloje esančios CD laikmenos, kuri paliktina saugoti byloje. Šis netikslumas taisytinas, nes jis nekeičia nutarties esmės.
Sprendžiant nutarties netikslumo ištaisymo klausimą proceso dalyvių dalyvavimas teismo posėdyje nėra būtinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu, teismas
nutaria:
Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 28 d. nutarties rezoliucinę dalį, papildomai nurodant kad:
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktinis įrodymas - 2020 m. liepos 13 d. įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), paimtas vienas pagalvės užvalkalas (dryžuotas, margas), ant kurio buvo raudonos spalvos dėmės, supakuotas į voką ir perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje, - sunaikintinas, įsiteisėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 28 d. nutarčiai.
Voką su CD laikmena nutarčiai įsiteisėjus palikti saugoti byloje.
Ši nutartis yra neatskiriama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 28 d. nutarties dalis.
Išaiškinti, kad prieštaravimai dėl šios nutarties gali būti nurodyti skunde dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 28 d. nutarties.