Kauno apygardos teismo nutartis

2020-06-23 · Civilinė byla Nr. eB2-611-555/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-23
Bylos Nr.
eB2-611-555/2021
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00272-2020-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Tamašauskas
Ieškovas
viešosios įstaigos „Būkime drauge“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-1552-555/2020Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00272-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. birželio 23 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo viešosios įstaigos „Būkime drauge“ vadovo S. B. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo viešajai įstaigai „Būkime drauge“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas VšĮ „Būkime drauge“ vadovas S. B. 2020 m. gegužės 8 d. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei VšĮ „Būkime drauge“ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 5 straipsnio 1 punkto pagrindu. Ieškovas nurodo, kad atsakovė turi tik už 1 958,00 Eur ilgalaikio turto, negali vykdyti prievolių bei jos įsipareigojimai daugiau nei 19 kartų viršija turtą.

Pareiškimas dėl bankroto bylos atsakovei VšĮ „Būkime drauge“ iškėlimo teisme priimtas Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 27 d. nutartimi.

Ieškovas prie pareiškimo dėl bankroto bylos VšĮ „Būkime drauge“ iškėlimo pridėjo dokumentus, reikalingus klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti. Be to, teismas, nagrinėdamas klausimą dėl bankroto bylos atsakovei VšĮ „Būkime drauge“ iškėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiškimo pridėtais dokumentais, tiek teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas, atsakovei VšĮ „Būkime drauge“ keliama bankroto byla

Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas, reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). Nemokumo bylos nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus JANĮ nustatytas išimtis (JANĮ 15 straipsnio 2 dalis).

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė VšĮ „Būkime drauge“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2014 m. gruodžio 1 d., kurios organai yra visuotinis akcininkų susirinkimas, o juridinio asmens vardu nuo 2014 m. lapkričio 26 d. veikia vadovas S. B.. Juridinių asmenų registro duomenimis, paskutiniai įregistruoti finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2019 metus. Kartu su ieškovo pareiškimu dėl bankroto bylos atsakovei VšĮ „Būkime drauge“ iškėlimo taip pat pateikta 2020 m. kovo 20 d. veiklos rezultatų ataskaita ir finansinės būklės ataskaita. 2020 m. kovo 20 d. finansinės būklės ataskaita patvirtina, kad atsakovės turtas sudaro 3 585,00 Eur, iš jo 1 958,00 Eur ilgalaikis turtas ir 1 627,00 Eur trumpalaikis turtas, tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 69 139,00 Eur, visi jie trumpalaikiai įsipareigojimai. 2020 m. kovo 20 d. veiklos rezultatų ataskaita patvirtina, kad atsakovė pirmąjį ketvirtį baigė turėdama 75 117,00 Eur nuostolį. Taigi, darytina išvada, kad atsakovės turimi įsipareigojimai ženkliai viršija jos turto vertę. Šiuos duomenis taip pat pagrindžia į bylą pateiktas 2020 m. kovo 20 d. kreditorių sąrašas, iš kurio matyti, kad visi įsipareigojimai kreditoriams yra pradelsti. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų taip pat matyti, kad atsakovės nėra registruota nekilnojamojo turto, tuo tarpu VĮ „Regitra“ duomenys patvirtina, kad atsakovės vardu yra registruota viena transporto priemonė Toyota, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nenustatyta, kad atsakovės atžvilgiu nėra užvesta bylų dėl skolų išieškojimo. Aktualiais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu apdraustų asmenų nėra, o skola fondo biudžetui sudaro 121,20 Eur sumą. Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovė laiku negali įvykdyti savo turtinių prievolių, o jos turimi įsipareigojimai viršiją turimą turtą.

Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi ilgalaikių neįvykdytų įsipareigojimų, o jos turimi įsipareigojimai viršija turimą turtą. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, nėra. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei VšĮ „Būkime drauge“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius UAB „Lausona“ (sąrašo Nr. B-JA236), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl UAB „Lausona“ skiriama VšĮ „Būkime drauge“ nemokumo administratoriumi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 035,00 Eur (5 MMA) bazinis atlygis (http://www.avnt.lt/veiklos-sritys/nemokumas-2/bazinio-atlygio-skaiciuokle), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimties dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti atsakovei viešajai įstaigai „Būkime drauge“, juridinio asmens kodas 303476915, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Paskirti viešosios įstaigos „Būkime drauge“ nemokumo administratoriumi uždarąja akcinę bendrovę „Lausona“, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA236 (telefonas: (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), veiklos adresas (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 035,00 Eur (tris tūkstančius trisdešimt penkis eurus 00 ct) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti viešosios įstaigos „Būkime drauge“, juridinio asmens kodas 303476915, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 (penkiolikos) dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų viešosios įstaigos „Būkime drauge“ valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją atsakovei ir jos vadovui S. B., nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui – Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui ir Turto arešto aktų registrui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Egidijus Tamašauskas