- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-29
- Bylos Nr.
- T-110-508/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 98-1-00385-2006
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Egidijus Jonas Grigaravičius
- Nuteistasis
- P. Š.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Egidijus Jonas Grigaravicius, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, dalyvaujant nuteistajam P. Š., teismo posedyje išnagrinejes antstolio Arturo Auglio pareiškima del nuteistajam P. Š. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmes rušimi,
Aprašomoji dalis
nustate:
2006 m. spalio 11 d. Kauno apygardos teismo baudžiamuoju isakymu P. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dali 64 MGL, t.y., 8000 Lt bauda.
Šalies argumentai
Antstolis Arturas Auglys pareiškimu kreipesi i Kauno apygardos teisma prašydamas spresti klausima del nuteistajam P. Š. paskirtos 8000 Lt baudos pakeitimo. Pareiškime nurodoma, kad nuteistasis baudos per raginime nustatyta termina nesumokejo, turto, i kuri butu galima nukreipti išieškojima, neturi, niekur nedirba.
Proceso dalyviams apie teismo posedi pranešta tinkamai.
Teismo posedyje dalyvaves nuteistasis P. Š. sutiko, kad bauda butu pakeista viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Antstolio Arturo Auglio pareiškimas tenkintinas.
Iš baudžiamosios bylos duomenu matyti, kad nuteistasis P. Š. 2006-10-11 Kauno apygardos teismo baudžiamuoju isakymu paskirtos 8000 Lt baudos savanoriškai nesumokejo, todel 2006-12-05 antstoliui Arturui Augliui buvo išsiustas vykdomasis raštas del 8000 Lt baudos išieškojimo iš nuteistojo.
Iš antstolio pareiškimo ir vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad liko neišieškoti 3926 Lt. 2011-12-02 surašytas aktas apie išieškojimo negalimuma. Nuteistasis P. Š. saskaitu kredito istaigose neturi, niekur nedirba, nekilnojamojo turto neturi. Jo vardu registruoti automobiliai BMW 528, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1996 m., VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1993 m., VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1992 m., kuriu buvimo vieta nenustatyta.
Teismo posedžio metu nuteistasis paaiškino, kad neturi lešu baudos mokejimui ir sutiko, kad likusi nesumoketa baudos dalis butu pakeista viešaisiais darbais.
Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d. numatyta, jog tuo atveju, kai asmuo neturi lešu sumoketi teismo paskirta bauda, vadovaujantis LR BK 65 str. nustatytomis taisyklemis ir nuteistojo sutikimu, teismas šia bausme gali pakeisti viešaisiais darbais. Todel teismo paskirta bauda pakeistina viešaisiais darbais, pastaruju dydi nustatant pagal LR BK 65 str. taisykles (1 MGL dydžio bauda prilyginama 6 viešuju darbu valandoms).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 2 d., 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p., BPK 352 str. 3 d., 4 d., 362 str. 2 d., 3 d.,
nutaria:
antstolio Arturo Auglio pareiškima tenkinti.
Kauno apygardos teismo 2006 m. spalio 11 d. teismo baudžiamuoju isakymu P. Š. paskirta ir nesumoketa baudos dali – 3926 Lt pakeisti 188 valandu trukmes viešaisiais darbais, ipareigojant P. Š. atlikti viešuosius darbus per penkiu menesiu laikotarpi, neatlygintinai dirbant ne mažiau kaip po 40 valandu per menesi.
Nutartis per 5 dienas nuo priemimo dienos gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teisma.