Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. S., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025-02-17 gautas nuteistojo K. S. prašymas sušvelninti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-05-31 nuosprendžiu paskirtą bausmę, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2025-02-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimai.

Atsiliepimų negauta. Pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2025-02-01 įsigaliojo 2024-04-25 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir 2024-04-25 Įstatymas Nr. XIV-2573) ir 2024-11-07 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir 2024-11-07 įstatymas Nr. XIV-3060).

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvų duomenų išrašo duomenimis nustatyta, kad K. S. yra nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-05-31 nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį - 2 metų laisvės atėmimo bausme už tai, kad jis sunkiai sužalojo žmogų.

Taigi nuteistasis prašo sušvelninti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-05-31 nuosprendžiu, kuriuo jis buvo nuteistas pagal 135 straipsnio 1 dalį, paskirtą bausmę.

Pažymėtina, jog 2024-11-07 įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu 2025-02-01, BK 135 straipsnio 1 dalis keista nebuvo. Pagal BK 135 straipsnio pakeitimus, įsigaliojusius 2025-02-01, iš dalies keitėsi tik šio straipsnio 2 dalies 13 punkto dispozicijos tekstas. 2025-02-01 įsigaliojusios BK redakcijos, BK 135 straipsnio 1 dalis numato baudžiamąją atsakomybę už sunkų sveikatos sutrikdymą. Be kita ko, už minėto nusikaltimo padarymą įstatymų leidėjas numato tą pačią sankciją – laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmė yra nepakitusi – laisvės atėmimas iki dešimties metų.

Todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-05-31 nuosprendžiu, kuriuo K. S. nuteistas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, konstatuotos padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimui BK pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 nėra aktualus, nes BK 135 straipsnio 1 dalis, pagal kurią K. S. buvo nuteistas minėtu nuosprendžiu, nesikeitė nei veikos požymių, nei sankcijos aspektu, todėl neturi įtakos nei šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimui, nei nuosprendžiu paskirtos bausmės dydžiui, nei kitokiam nuteistojo teisinės padėties sušvelninimui. Iš to seka teismo išvada, kad nėra teisinio pagrindo spręsti priimto įstatymo taikymo klausimą ir peržiūrėti nurodytą nuosprendį, kuriuo nuteistas K. S.

Nuo 2025-02-01 taip pat įsigaliojo eilė baudžiamojo kodekso bendrosios dalies pakeitimų, tarp jų ir BK 54 straipsnio 3 dalies, 61 straipsnio, numatančių bausmės skyrimo pagrindus ir taisykles, pakeitimai, kuriuos prašo jo atžvilgiu taikyti nuteistasis. Tačiau Lietuvos Respublikos 2024-10-15 įstatymo Nr. XIV-3033 3 straipsnis numato, kad BK 54 straipsnio 3 dalies, 61 straipsnio pakeitimai yra taikomi tik toms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Nagrinėjamu atveju, K. S. atžvilgiu paminėtas teismo sprendimas yra įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl BK 54 straipsnio 3 dalies, 61 straipsnio pakeitimų taikymas nebėra galimas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog nėra teisinio pagrindo K. S. atžvilgiu taikyti 2024-04-25 Įstatymo Nr. XIV-2573 bei 2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 nuostatas ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo K. S., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.