- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-07-04
- Bylos Nr.
- 2-900-925/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00524-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Ieškovas
- A. P.
- Atsakovas
- A. P.
- Išvadą teikia
- Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
išvadą teikiančios institucijos Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Milkevičienei,
teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovei A. P. dėl tėvystės nuginčijimo, institucija, teikianti išvadą byloje Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo teismo: 1) nustatyti, kad A. P. nėra R. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas; 2) nuginčijus R. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvystę, ištaisyti jų gimimo aktų įrašus, panaikinant duomenis apie tėvą.
Ieškovas ieškinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad su atsakove A. P. susituokė (duomenys neskelbtini), jo ir atsakovės santuoka iki šiol nenutraukta. Santuokoje su atsakove jiems (duomenys neskelbtini) gimė sūnus T. ir (duomenys neskelbtini) duktė O. Abu vaikai šiuo metu yra pilnamečiai. Nuo 1997 m. sausio mėn. jie su atsakove apsigyveno atskirai, nebevedė bendro ūkio, nuo to laiko su atsakove neturėjo ir neturi jokių intymių santykių. Su atsakove bendravo tik tiek, kiek reikėjo spręsti klausimus, susijusius su jų bendrais vaikais T. ir O. Žinojo, kad atsakovė gyvena su sugyventiniu, su kuriuo susilaukė dviejų vaikų: dukros R., gimusios (duomenys neskelbtini), ir sūnaus V., gimusio (duomenys neskelbtini). Su atsakovės vaikais jis nebendravo, jokio išlaikymo jiems neteikė, atsakovė jam jokių reikalavimų dėl šių vaikų nereiškė. Ieškovas paaiškino, kad jie su atsakove jų tik formaliai egzistuojančios santuokos nutraukimo nesprendė, nes nebuvo tam poreikio, kiekvienas gyveno savo gyvenimą, jokių ginčų tarp jų dėl vaikų nebuvo. Atsakovei ketinant pagaliau sutvarkyti jų santuokos nutraukimo klausimą, paaiškėjo, kad jis yra įregistruotas dviejų atsakovės vaikų – R. ir V., kurių atsakovė susilaukė jiems kartu jau ilgą laiką nebegyvenant, tėvu, todėl nutraukiant santuoką, iš jo, kaip vaikų tėvu įrašyto asmens, būtų priteistas išlaikymas. Kadangi jis nėra ir negali būti šių atsakovės vaikų tėvu, prašo teismo nuginčyti jo tėvystę.