Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-12-08 · Byla Nr. A2.8.-656-439/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-08
Bylos Nr.
A2.8.-656-439/2014
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00568-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
J. J.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-656-439/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00568-2014-9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 47.5; 52.3. (N) (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 8 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, dirbančios UAB „Ąžuolo prekyba“, gyv. (duomenys neskelbtini)., vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

parduotuvės „Ąžuolo prekyba“ pardavėja J. J., 2014 m. lapkričio 7 d., apie 20.30 val., Šilalės m., Basanavičiaus g. 10, dirbdama parduotuvėje, nepilnamečiui M. D., gim. (duomenys neskelbtini), pardavė alkoholinio gėrimo, t. y. tris 0,5 l talpos „Utenos Radler“ butelius kokteilio. Tokiais veiksmais J. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618 patvirtinto Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 9.2 p., ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. J. dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino ir paaiškino, kad nepaprašė asmens dokumento M. D. ir pardavė jam alkoholinį gėrimą.

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltė be jos prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės V. M. tarnybiniu pranešimu, rašytiniu J. J. paaiškinimu, kasos kvitu, M. D. paaiškinimu, paėmimo protokolu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618 patvirtinto Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 9.2 p., Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3 p., todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 164 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. J. skirtina sankcijoje nustatyta minimali bauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,

NUTARĖ:

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 164 str. 3 d. paskirti 50 Lt (penkiasdešimt litų), kas atitinka 14 EUR (keturiolika eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė