Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. spalio 25 d. 12 val. 35 min. Z. P. UAB „Stoties turgus“, esančiame M. K. Čiurlionio g. 25B, Kaune, prekiavo cigaretėmis su Rusijos Federacijos banderolėmis, pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 8 str. 1 d., 6 d., 10 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.) (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N438-137/2008, N444-794/2009, N62-2475/2010, N575-699/2012).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio Z. P. pasiaiškinimo matyti, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, taip pasielgė, nes augina mažamečius vaikus, iš kurių vienas sunkiai serga ir neturi kaip juos išmaitinti. Z. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (4 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados tyrėjų R. S. ir G. Z. tarnybiniais pranešimais (5, 6 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad Z. P. turguje prekiaudama cigaretėmis, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 8 str. 1 d., 6 d., 10 str. 1 d., todėl konstatuotina, kad ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d.

Z. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Z. P. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, susijusius su akcizais apmokestinamų prekių disponavimu, pažeidžiant nustatytą tvarką, paskirtų baudų nemoka, kas rodo, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo piktybiškai nesilaiko teisės normomis nustatytos tvarkos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Z. P. skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje, atitinkamai parenkant jos dydį.

2012 m. spalio 25 d. protokolu paimtas 1 pakelis cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, saugomas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovadoje, konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 163² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nutaria:

Z. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d., skirti administracinę nuobaudą – 35 000 (trisdešimt penkių tūkstančių) litų baudą su 1 pakelio cigarečių konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovadą (Gedimino g. 8, Kaunas).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.