Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. P. ieškinį atsakovei I. L. dėl piniginės skolos išreikalavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys grindžiamas tuo, kad Atsakovė Ieškovei yra skolinga 3 000,00 Eur, kurių senai negrąžina. Šalys 2017 m. kovo 4 d. pasirašė skolos sutartį, pagal kurią Atsakovė įsipareigojo per 6 mėnesius, iki 2017 m. rugsėjo 4 d., dalimis sumokėti visą skolą. Sutarties tekstą ir savo sąlygas pasiūlė Atsakovė, o Ieškovė su tuo sutiko. Tačiau Atsakovė nei dalimis, nei iki sutarto laiko skolos Ieškovei negrąžino, su Ieškove nebendrauja, neatsako į telefono skambučius, ignoruoja žinutes. Ieškovė kreipėsi į advokatą, kuris išsiuntė Atsakovei reikalavimą skubiai įvykdyti piniginę prievolę, tačiau Atsakovė skolos negrąžino, sąmoningai vilkina laiką siekdama išvengti atsiskaitymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, Ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš skolininkės pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl Ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Ieškovė ir Atsakovė 2017 m. kovo 4 d. pasirašė sutartį (b. l. 5), pagal kurią Atsakovė nurodė, kad yra skolinga Ieškovei 3 000,00 Eur ir įsipareigojo šią sumą sumokėti per 6 mėnesius nuo balandžio 1 d., kas mėnesį po 500,00 Eur pervedant į nurodytą banko sąskaitą iki einamojo mėnesio 25 d. Ieškovės atstovas 2017 m. spalio 12 d. išsiuntė Atsakovei reikalavimą dėl skolos grąžinimo (b. l. 6), kuriame reikalavo ne vėliau kaip iki 2017 m. spalio 23 d. grąžinti skolą Ieškovei. Ieškovė rašydama trumpąsias žinutes Atsakovei reikalavo grąžinti skolą, tačiau Atsakovė motyvavo tuo, kad nesulaukia turto pirkėjo, prašo vis palaukti (b. l. 7-8). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus Ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad Atsakovė prievolės atsiskaityti su Ieškove tinkamai neįvykdė, todėl iš jos Ieškovei priteistina 3 000,00 Eur skola (CK CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 punktai, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870-6.874 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį Ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš Atsakovės – 45,00 Eur žyminio mokesčio ir 150,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 dalis, 93 straipsnis).

Valstybė šioje byloje patyrė 4,17 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad ši suma yra didesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš Atsakovės valstybei priteistina 4,17 Eur bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 96 straipsniu, 427-428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovės J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), naudai 3 000,00 (tris tūkstančius eurų 00 ct) pagal 2017 m. kovo 4 d. sutartį, bylinėjimosi išlaidas – 45,00 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) teisinės pagalbos išlaidų.

Priteisti iš atsakovės I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 4,17 Eur (keturis eurus 17 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodymas atsakovei: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovei: jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą dvidešimt dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.