Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-07-15 · Byla Nr. A2.6.-699-287/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-07-15
Bylos Nr.
A2.6.-699-287/2011
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00488-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pažeidėjas
A. G.
Administracinė byla Nr. A2.6.-699-287/2011m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00488-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. liepos 15 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjusi

A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, ruso, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, 9 klasių išsilavinimo, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2011 m. liepos 8 d., 23:57 val., Pakruojo rajone, kelio Pašvitinys – Lauksodis 8 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą D. V. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) gamyklinis Nr. 18895, metrologinės patikros Nr. (duomenys neskelbtini), paklaida ± 5 %, jam nustatytas 2,43 promilės girtumas – vidutinis girtumo laipsnis), jo vairuojama transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tuo A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 238 p. reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d.

A. G. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad vairavo draugo automobilį, nes norėjo grįžti į namus. Automobilį vairavo, būdamas išgėręs alaus, vairuoti teisės nėra įgijęs, draudimas buvo pasibaigęs. Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi. Prašo skirti administracinį areštą, nes šiuo metu nedirba, pajamų neturi ir baudos sumokėti galimybių nėra. Automobilis iš saugojimo aikštelės negrąžintas, nes policijos pareigūnai paaiškino, jog kol nebus išnagrinėta administracinė byla, jo negrąžins.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. G. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) rezultatais (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 6), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 7).

A. G. vienu metu padarė du pažeidimus, nes vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti bei civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą transporto priemonę. Jam surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo idealiąją sutaptį sudarančių pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 123 str. 5 d., todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

A. G. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, neteistas, niekur nedirba, jokių pajamų neturi, padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, kadangi vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas tam teisės, kas rodo jo ypatingai neatsakingą požiūrį į eismo saugumą ir bendro gyvenimo taisyklių negerbimą, todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus LR ATPK 1 str., 20 str., jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirtinas 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., jam skirtina 80 litų bauda. A. G. galutinai skirtina nuobauda sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą ribose – 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.).

Transporto priemonė AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruota D. V. vardu, priverstinai nuvežta į saugojimo aikštelę, esančią K. kaime, Pakruojo rajone, J. K. individualioje įmonėje, ir transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) nedelsiant grąžintini transporto priemonės savininkui D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str. 31 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teismas

nutaria:

A. G. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d. ir jį nubausti:

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, A. G. gautinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Transporto priemonę AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą D. V. vardu, priverstinai nuvežtą į saugojimo aikštelę, esančią Kalpokų kaime, Pakruojo rajone, J. K. individualioje įmonėje, ir transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) nedelsiant grąžinti transporto priemonės savininkui D. V., a.k. (duomenys neskelbtini).

Nutarimą dėl transporto priemonės ir registracijos liudijimo grąžinimo vykdyti nedelsiant.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė