Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) 2012-07-10, teikimą dėl nutarimo vykdymo senaties D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-10, į Visagino miesto apylinkės teismą gautas Utenos apskrities VPK Visagino PK teikimas dėl nutarimo vykdymo senaties termino D. P., kuriame nurodyta, kad 2011-06-30, Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu D. P., 2009-07-08, Visagino miesto apylinkės teismo paskirta 300 litų bauda už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., pakeista 15 parų administraciniu areštu.

D. P. nutarimas dėl 15 parų administracinio arešto neįvykdytas, nes jis nuo 2010-12-26, yra ieškomas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato Panerių policijos nuovados pareigūnų, kaip asmuo įtarimas padaręs baudžiamąjį nusižengimą (paieškos bylos Nr. 13-19-0007-10).

Nurodo, kad vadovaujantis LR ATPK 308 str. 2 d., nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis yra vieneri metai, taip pat 2003-01-22, Vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad LR ATPK 308 str. 1 dalyje nustatyta, kad negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. LR ATPK nenumato kitokių nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties terminų. Todėl nutarimas skirti baudą perduotas vykdyti nepažeidžiant minėto straipsnio pirmoje dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymą. Tačiau administracinėn atsakomybės patraukimo asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė, už asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas kaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. 2003-05-01, įsigaliojusio baudžiamojo kodekso 96 str. pirmojoje dalyje nustatyta, kad kaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Baudžiamojo kodekso 96 str. trečioje dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis įsiteisėjus nuosprendžiui vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis atvyko pats atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos skyrimo.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 308 str., LR BK 96 str., LR Viešojo administravimo įstatymo 30 str., Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatas siūlo 2011-06-30, Visagino miesto apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.13-519-844/2011, vykdymą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2011-06-30, Visagino miesto apylinkės teismas, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-519-844-2011, priėmė nutarimą, kuriuo nutarė D. P. 2009-07-31, Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.2.-595-664/2009, paskirtą ir nesumokėtą 300 Lt., administracinę baudą pakeisti 15 parų administraciniu areštu. Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK Visagino PK.

LR ATPK 336 str., numato, kad nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Jeigu asmens, kuriam paskirtas administracinis areštas, buvimo vieta nežinoma, policija paskelbia jo paiešką.

LR ATPK 308 str, 2 d., numato, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai.

Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo praktikoje (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2004-10-12, nutartis administracinėje byloje Nr. N³-904/2004, Administracinių teismų praktika Nr. 6, p.87; Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2006-03-30, nutartis administracinėje byloje Nr. N-16-369/2006, 2007-07-02, nutartis administracinėje byloje Nr. N³-1256/2007), išaiškinta, kad nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant LR ATPK 308 str. 1 d., nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 str., reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėti asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi LR ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją, turi būti vadovaujamasi LR BK numatytomis taisyklėmis. LR BK 96 str. 1 d., nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai apskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. LR BK 96 str. 3 d., numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.

Kadangi nuo nutarimo, kuriuo paskirta administracinė nuobauda-bauda D. P., įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip dveji metai, o skirtą baudą pakeitus administraciniu areštu, jis nebuvo įvykdytas per vienerius metus, todėl minėtos nuobaudos vykdymas turi būti nutrauktas.

Teismas, įvertinęs aukščiau paminėtas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Utenos apskrities VPK Visagino PK teikimą tenkinti.

Nutraukti 2009-07-31, Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-595-664/2009, D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės nuobaudos, 300 litų baudos, 2011-06-30, Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-519-844/2011, pakeistos į 15 parų administracinį areštą, vykdymą.

Nutarimas neskundžiamas.