Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui M. S. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka - asmeniškai.

Atsakovas neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovei prašant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2018 m. rugpjūčio 25 d. tarpusavio skolinimo platformos operatorius UAB „NEO Finance“ su atsakovu M. S. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K817668600 (toliau – Sutartis). Atsakovui suteiktas 6000,00 Eur vartojimo kreditas 60 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą: 4148,40 Eur palūkanas (metinė palūkanų norma 23,00 proc.), 598,75 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2023 m. rugpjūčio 25 d., tačiau atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir su kreditoriumi neatsiskaitė.

Taip pat 2018 m. rugsėjo 9 d. tarpusavio skolinimo platformos operatorius UAB „NEO Finance“ su atsakovu M. S. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K322700296 (toliau – Sutartis). Atsakovui suteiktas 5800,00 Eur vartojimo kreditas 60 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą: 3614,60 Eur palūkanas (metinė palūkanų norma 21,00 proc.), 555,46 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2023 m. rugsėjo 9 d., tačiau atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir su kreditoriumi neatsiskaitė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. CK 6.872 straipsnio 1 dalis numato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų tinkamai įvykdęs savo prievoles (CPK 178 straipsnis).

Sutarties 6.1 punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, sutarties specialiojoje dalyje nurodytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrąžintos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško kredito sumokėjimo dienos. (CK 6.872 straipsnio 2 dalis). Todėl teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 11745,86 Eur negrąžinto kredito dalis (5945,86 Eur pagal sutartį Nr. K817668600 ir 5800,00 Eur pagal sutartį Nr. K322700296) ir 1261,59 Eur mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos (667,48 Eur mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos paskaičiuotos iki 2019-03-07 (iki kreipimosi į teismą dienos) pagal sutartį Nr. K817668600 ir 594,11 Eur mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos paskaičiuotos iki 2019-03-07 (iki kreipimosi į teismą dienos) pagal sutartį Nr. K322700296).

Taip pat ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 23,00 proc. sutartines palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 5945,86 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2019-03-08 iki visiško kredito grąžinimo dienos; 21,00 proc. sutartines palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 5800,00 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2019-03-08 iki visiško kredito grąžinimo dienos, šis reikalavimas tenkintinas.

Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 4715,08 Eur tarpininkavimo mokesčio. Sutartimis nustatyta, kad bet kokios nuolaidos, susijusios su vartojimo kredito gavėjo išlaidomis (įskaitant, bet neapsiribojant nuolaidomis palūkanoms, sutarties administravimo mokesčiui ir kitiems mokesčiams), kurios yra taikomos tik apibrėžtu laikotarpiu (t. y. kaip išskirtiniai riboto galiojimo pasiūlymai bendrovės klientams), taikomos tik vartojimo kredito gavėjui tinkamai vykdant įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutartį. Jei vartojimo kredito gavėjas netinkamai vykdo įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutartį, t. y. vėluoja mokėti bent vieną mėnesinę įmoką daugiau kaip 30 dienų, nuo 31 vėlavimo dienos nuolaidos netaikomos visam tolimesniam vartojimo kredito sutarties laikotarpiui. Pagal Sutarties Bendrąsias sąlygas tarpininkavimo mokestis – tai mokestis, kurį vartojimo kredito gavėjas moka bendrovei (ieškovui) ir kuris apskaičiuojamas sutarties numatyta tvarka. Tarpininkavimo mokestis skirtas padengti Bendrovės patiriamas išlaidas, susijusias su Bendrovės valdomos tarpusavio skolinimo platformos administravimu ir atnaujinimu, teikiamų paslaugų komunikavimu, kliento mokumo vertinimu ir tikrinimu mokamose duomenų bazėse, vartojimo kredito sutarties sąlygų derinimu su klientu, vartojimo kredito sutarties paruošimu. Kadangi atsakovas pažeidė Sutarčių sąlygas, savo prievolės ir prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinas ieškovės pagal sutarčių sąlygas paskaičiuotas 4715,08 Eur (2359,62 Eur pagal sutartį Nr. K817668600 ir 2355,46 Eur pagal sutartį Nr. K322700296) tarpininkavimo mokestis.

Taip pat ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 14,20 Eur sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018-10-26, iki kreipimosi į teismą dienos (pagal sutartį Nr. K817668600) ir 13,05 Eur sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018-10-10, iki kreipimosi į teismą dienos (pagal sutartį Nr. K322700296). Kadangi atsakovas laiku neįvykdė savo sutartinių prievolių ieškovei, ieškovei iš atsakovo priteistinos 27,25 Eur sutartinės palūkanos už prievolės įvykdymo termino praleidimą (CK 6.71 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-03-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Ieškovės patirtas išlaidas sudaro 399,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 246,01 Eur procesinių dokumentų parengimo išlaidos, viso – 645,01 Eur. Ieškinį patenkinus visiškai, bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 645,01 Eur iš atsakovo priteistinos ieškovei CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. S. 11745,86 Eur negrąžinto kredito, 1261,59 Eur mokėjimo palūkanų, 4715,08 Eur tarpininkavimo mokesčio, 27,25 Eur sutartines palūkanas, 21,00 proc. mokėjimo palūkanų, skaičiuojamų nuo negrąžintos kredito dalies (5800,00 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019-03-07) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 23,00 proc. mokėjimo palūkanų, skaičiuojamų nuo negrąžintos kredito dalies (5945,86 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019-03-07) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (17749,78 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-03-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 645,01 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „NEO Finance“ (į. k. 303225546).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.