Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovams R. N. ir E. N., tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos energijos tiekimas“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Nemuno būstas“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (CPK 441 str.).

Atsakovui R. N. ieškovės ieškinys ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo įteikti viešo paskelbimo būdu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (el. bylos kopija, b. l. 24–25, 26). Atsakovas R. N. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatyta, jog butas adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei (el. byla, b. l. 7). Butas 2001 m. gegužės 30 d. Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipine sutartimi buvo išnuomotos R. N. (el. byla, b. l. 8–11). 2015 m. liepos 17 d. Gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini) apžiūros akte Nr. 7438 užfiksuota, kad ginčo adresu gyvenamosiose patalpose gyvena E. N. ir R. N. (el. byla, b. l. 13–14). 2017 m. balandžio 21 d. Iškeldinimo protokolu fiksuota, kad antstolė J. Ž. vykdė priverstinį iškeldinimą iš gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, iškeldino skolininkus E. N. ir R. N. (el. byla, b. l. 15–17). 2017 m. balandžio 21 d. Gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), Kaune apžiūros aktu Nr. 751 fiksuota, kad iš buto iškeldinti jame gyvenę atsakovai su visa jiems priklausančia manta dalyvaujant antstolei, butas užplombuotas (el. byla, b. l. 18–19).

Atsakovas E. N. gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Jonavos r. deklaravo 2016 m. rugsėjo 8 d., atsakovo R. N. gyvenamoji vieta apskaityta Kauno miesto savivaldybės teritorijoje nuo 2007 m. kovo 13 d. (el. byla, b. l. 20, 21).

Kauno apylinkės teismas 2018 m. gegužės 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1983-285/2018 pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei, tretiesiems asmenims E. N., R. N. ir kitiems dėl skolos už elektros energiją priteisimo patvirtino tarp šalių sudarytą taikos sutartį (el. byla, b. l. 22–24). Taikos sutartimi ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir Kauno miesto savivaldybė susitarė dėl 849,07 Eur skolos už suvartotą elektros energiją, 5,75 Eur žyminio mokesčio ir 9,25 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu sumokėjimo tvarkos. Kauno miesto savivaldybė 2018 m. birželio 18 d. sumokėjo AB „Energijos skirstymo operatorius“ 849,07 Eur skolą už elektros energiją, 5,75 Eur žyminį mokestį ir 9,25 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu (el. byla, b. l. 25–26). Už ginčo butui adresu (duomenys neskelbtini), Kaune pateiktą ir priskaičiuotą elektros energiją laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. balandžio 21 d. susidarė 62,60 Eur skola (el. byla, b. l. 27–28).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.584 straipsnio 1 dalį mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, liftą, bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymą ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių. Pagal CK 6.583 straipsnio 2 dalį gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatytas kitas terminas. Darytina išvada, kad už teikiamas komunalines paslaugas į ginčo gyvenamąsias patalpas privalėjo atsiskaityti jų nuomininkai, kurie faktiškai naudojosi UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (AB „Energijos skirstymo operatorius“ teisių perėmėjos) teikiama paslauga. Atsakovai nemokėdami mokesčio už suvartotą elektros energiją neteisėtai nevykdė 2001 m. gegužės 30 d. Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinė sutarties 2.2 punkto. Ieškovė elektros tiekėjui sumokėdama dėl atsakovų veiksmų susidariusį įsiskolinimą patyrė iš viso 63,70 Eur žalą. Konstatuotina, kad yra įrodytos visos atsakovų civilinės atsakomybės sąlygos (CK 6.246 str. – 6.249 str.). Atsakovų veiksmais tretiesiems asmenims padarytą žalą bei bylinėjimosi išlaidas atlygino ieškovė. CK 6.280 str. 1 d. numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Konstatuotina, kad ieškovė įrodė, jog atlygino kito asmens veiksmais padarytą žalą, todėl jai solidariai iš atsakovų priteistina 63,70 Eur nuostolių atlyginimo (CK 6.6 str. 3 d.).

Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.

Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.). Tenkinus ieškovės ieškinį, byloje mokėtinas 15,00 Eur žyminis mokestis valstybei priteistinas iš atsakovų lygiomis dalimis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 82 str., 93 str.).

Teismas šioje byloje turėjo 4,29 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šios išlaidos lygiomis dalimis priteistinos iš atsakovų (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–270 straipsniais,

Teismas nusprendžia:

ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti solidariai iš atsakovų E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei Kauno miesto savivaldybei, į. k. 111106319, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, 63,70 Eur (šešiasdešimt trijų Eur 70 ct) žalos atlyginimą ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (63,70 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 5 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.

Priteisti iš atsakovo E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 7,50 Eur (septynių Eur 50 ct) žyminį mokestį ir 2,14 Eur (dviejų Eur 14 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Šios sumos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, mokėtojo pasirinkimu bet kuriame Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke, nurodant įmokos kodą 5660.

Priteisti iš atsakovo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 7,50 Eur (septynių Eur 50 ct) žyminį mokestį ir 2,14 Eur (dviejų Eur 14 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Šios sumos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, mokėtojo pasirinkimu bet kuriame Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke, nurodant įmokos kodą 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.