Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2018-11-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-1323-830/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-11-12
Bylos Nr.
A2.-1323-830/2018
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00617-2018-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Pažeidėjas
V. Š.
Kategorijos
Nuorašas
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2-1323-830/2018
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00617-2018-0
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.3; 3.1.2; 21.9.10.
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. lapkričio 12 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. Š.,

išnagrinėjo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nebaustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š., 2018 m. rugsėjo 23 d. apie 15.45 val., adresu Panevėžio r. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. 13, būdama namuose prie mažamečių vaikų, A. T. gimusios (duomenys neskelbtini), B. T., gimusios (duomenys neskelbtini) ir V. T., gimusios (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrius, jai nustatytas 2,45 promilių girtumas. V. Š. savo netinkamu elgesiu neužtikrino jų priežiūros, netinkamai vykdė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (2018-07-01 aktuali redakcija) 6 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 2 punkto, 13 straipsnio 1 dalies reikalavimams, tokių būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

V. Š. teismo posėdžio metu pripažino padariusi nusižengimą, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

V. Š. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta jos paaiškinimu ir kita byloje surinkta medžiaga: 2018 m. spalio 18 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 45-ANR_P-908-2018 (b. l. 2-3); administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 4); policijos pareigūnės D. P. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5); policijos informacinės sistemos-polis išrašu (b. l. 6-8); V. Š. paaiškinimu (b. l. 9).

ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Administracinio nusižengimo protokole buvo nurodyta, kad V. Š. netinkamai vykdė 1996-03-14 Nr. I-1234 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21, 48, 56 straipsnių reikalavimus. Teismas atkreipia dėmesį, kad šis įstatymas buvo keistas ir nuo 2018 m. liepos 1 d. įsigaliojo nauja įstatymo redakcija, todėl teismas tikslina nuorodą į pažeistus įstatymo straipsnius ir šalina perteklinius (ANK 635 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (2018-07-01 aktuali redakcija) 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas vaikas turi neatimamą teisę gyventi ir sveikai vystytis, 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad vaiko teisė į sveikatą įgyvendinama priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką, 13 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, užtikrina tėvai, kiti vaiko atstovai pagal įstatymą.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. Š. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje savo netinkamu elgesiu neužtikrino tinkamos vaikų priežiūros ir saugios aplinkos, ji savo veiksmais panaudojo savo valdžią priešingai vaikų interesams. Tai atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jai administracinio nusižengimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio administracinio nesižengimo kvalifikavimo nėra.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi nusižengimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalie 1 punktas). Pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą V. Š., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – ji neteista, administracine tvarka nebausta, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, V. Š. už nusižengimo numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje padarymą, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630, 635-637 straipsniais,

nutaria:

V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas