Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant N. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Vilniaus m. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. P. 2014 m. spalio 4 d., apie 12.57 val., Molėtų pl., Vilniuje vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,54 promilės) girtumo laipsnis. Šiais savo veiksmais N. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. P. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad alkoholį vartojo ne išvakarėse, bet iš ryto, jis išgėrė 50 ar 70 g. trauktinės, kurios jam buvo davęs pažįstamas medžiotojas, trauktinė su mikroelementais, skirta sveikatai stiprinti. Pats nesupranta, kaip alkotesteris tiek promilių užfiksavo. Prieš alkoholio vartojimą buvo gėręs kavos, vėliau dar rūkė cigaretes. Nuo alkoholio vartojimo iki tikrinimo alkotesteriu buvo praėję apie 20 min., nes iš karto po pavartojimo jis nuvažiavo į degalinę, kuri yra už 5 min. nuo namų, užsipilti degalų, laukė eilėje, o vėliau buvo patikrintas.

Motyvuojamoji dalis

Vertinant surinktus įrodymus, darytina išvada, kad N. P. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga –paties pažeidėjo N. P. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 3) bei paaiškinimu teisme, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio B. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), alkotesterio duomenimis ( b.l. 7), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuri yra 44 metų amžiaus, į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 9-14), duomenų apie teistumą nepateikta. N. P. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per vienerius metus jis padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, N. P. skirtina ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 126, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt ( vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.