Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ atskirąjį skundą

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas pareiškėjo UAB „Būsto paskolų draudimas“ atskirasis skundas, kuriuo prašoma pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. nutartį ir nustatyti, kad UAB „Būsto paskolų draudimas“ vykdymo procese į naująjį išieškotoją AB bankas SWEDBANK, keičiamas ne visa apimtimi, o tik dalyje dėl 193,78 Eur skolos ir 5 proc. įstatyminių palūkanų išieškojimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas, sutikdamas su atskiruoju skundu, jei jis paduotas ne dėl nutarčių, priimtų Civilinio proceso kodekso 293 straipsnyje numatytais atvejais, rašytinio proceso tvarka turi teisę pats panaikinti skundžiamą nutartį (CPK 334 str. 2 d. 1 p.).

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2010 m. rugsėjo 16 d. tarp pradinio išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ir naujojo išieškotojo AB bankas SWEDBANK buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią UAB „Būsto paskolų draudimas“ naujajam išieškotojui perleido dalį reikalavimo teisių skolininkų L. M. ir S. S. atžvilgiu, t.y. į 193,78 Eur skolą ir 5 proc. įstatymines palūkanas skaičiuojant jas nuo 2009 m. sausio 29 d. iki visiško skolos išieškojimo dienos. Kadangi skundžiama nutartimi nepagrįstai buvo peržengtos antstolio prašymo ribos, klausimas spręstinas iš esmės, skundžiama nutartis naikintina.

Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ir naujojo išieškotojo AB bankas SWEDBANK 2010 m. rugsėjo 16 d. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią UAB „Būsto paskolų draudimas“ naujajam išieškotojui perleido dalį reikalavimo teisių į skolininkų L. M. ir S. S. skolą, išieškotojas vykdymo procese pakeistinas tik dalyje dėl 193,78 Eur skolos ir 5 proc. įstatyminių palūkanų skaičiuojant jas nuo 2009 m. sausio 29 d. iki visiško skolos išieškojimo dienos, išieškojimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 596 straipsniu,

nutarė:

Panaikinti teismo 2017 m. sausio 31 d. nutartį.

Prašymą tenkinti ir vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Būsto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, į naująjį išieškotoją AB bankas SWEDBANK, į.k. 112029651, tik dalyje dėl 193,78 Eur skolos ir 5 proc. įstatyminių palūkanų, skaičiuojant jas nuo 2009 m. sausio 29 d. iki visiško skolos išieškojimo dienos, išieškojimo iš skolininkų L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.