Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Konstantino Gurino ir Danutės Milašienės,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo O. K. K. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Rygos miesto Vidžemės priemiesčio teismo 2009 m. kovo 30 d. nuosprendžio dalį dėl kompensacijos priteisimo.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas prašo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos teismo baudžiamojoje byloje priimto nuosprendžio dalį dėl žalos atlyginimo, Lietuvos apeliacinis teismas prašymą nagrinėja Lietuvos Respublikos, Estijos Respublikos ir Latvijos Respublikos sutarties ,,Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių“ (tolia tekste – Sutartis) nustatyta tvarka.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos, Estijos Respublikos ir Latvijos Respublikos sutarties ,,Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių” 55 straipsniu, pripažinti teismo sprendimą arba leisti jį vykdyti gali būti atsisakyta: 1) jeigu padavęs prašymą asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jam arba jo įgaliotiniui nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas šaukimas į teismą; 2) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių Susitariančiosios Šalies teritorijoje, kur sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Šalies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesą šioje byloje; 3) jeigu pagal šią Sutartį, o šioje Sutartyje nenumatytais atvejais - pagal įstatymus Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai.

Išanalizavusi teismui pateiktus dokumentus, teisėjų kolegija minėtų pagrindų atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Rygos miesto Vidžemės priemiesčio teismo 2009 m. kovo 30 d. nuosprendžio dalį nenustatė. Kaip matyti iš Rygos miesto Vidžemės priemiesčio teismo pažymų, T. B. dalyvavo 2009 m. kovo 30 d. teismo posėdyje, apie kurį jam buvo pranešta (b. l. 23, 9, 10), minėtas teismo nuosprendis įsiteisėjo 2009 m. gegužės 19 d. (b. l. 22, 7, 8). Taip pat iš minėto teismo pažymos matyti, jog nuosprendis dalyje dėl kompensacijos priteisimo nebuvo vykdomas Latvijos Respublikos teritorijoje (b. l. 24,11, 12). Nėra duomenų, kad dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas. Pagal ginčo pobūdį, byla nepriklauso išimtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai. Taip pat, atsižvelgiant į ginčo pobūdį, nėra pagrindo pripažinti, kad sprendimo dalies vykdymas prieštarauja Lietuvos Respublikos viešajai tvarkai.

Pareiškėjas be prašymo pripažinti ir leisti vykdyti minėtą teismo nuosprendžio dalį Lietuvos Respublikoje taip pat prašė išieškotas sumas pervesti į jo nurodytą sąskaitą. Atsižvelgiant į šį prašymą, pareiškėjui išaiškinama, jog Sutarties 53 straipsniu nustatyta, kad sprendimų vykdymo tvarką reguliuoja Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas vykdomas, įstatymai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) nenumato, kad Lietuvos Respublikos teismai patys galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio teismų sprendimus. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas išduoda vykdomąjį raštą pagal pripažintą ir leistą vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo sprendimą bei išsiunčia jį išieškotojui, jeigu prašyme pripažinti sprendimą išieškotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje. Tačiau šį vykdomąjį raštą pateikti antstoliui vykdyti gali tik pats išieškotojas arba jo atstovas (CPK 650 str. 1 d.). Siekdamas pripažintą ir leistą vykdyti Latvijos Respublikos Rygos miesto Vidžemės priemiesčio teismo 2009 m. kovo 30 d. nuosprendžio dalį vykdyti priverstinai, pareiškėjas turi teisę su vykdomuoju raštu, prie jo pridėdamas šios nutarties nuorašą, pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje teismo sprendimo nuorašą ir jo vertimą į lietuvių kalbą, kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590 str.).

Rezoliucinė dalis

n utaria:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Rygos miesto Vidžemės priemiesčio teismo 2009 m. kovo 30 d. nuosprendžio dalį, kuria iš T. B. pareiškėjui O. K. K. priteista 1 000 latų (vienas tūkstantis latų) kompensacija.

Ši nutartis per vieną mėnesį gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.