Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. P. kaltu neprisipažino ir parodė, kad V. V., E. B. pažįsta. Jam inkriminuojamo nusikaltimo nepadarė, yra M. V. apšmeižtas.

2008 m. jam V. V. pasiūlė pasimainyti mašinomis. Po mainų jis V. V. liko skolingas 10000 Lt. Po kurio laiko V. V. pradėjo jam skambinti ir reikalauti skolos, jis grąžino dalį skolos - 5 000 Lt. Po to V. V. skambino ir pradėjo prašyti nupirkti „arbatėlės“, tai yra narkotinės medžiagos „žolės“. Kartą jam paskambino V. V. ir pasakė, kad pas jį (kaltinamąjį) atvažiuos draugai ir jam perduos lanką, pasakė, kad lankas yra sportinis, legalus. Jis (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, susitiko su dviem nepažįstamais vyrais, jie jam padavė dėžę ir nedidelį maišelį, dėžėje buvo lankas. Dėžę ir maišelį jis įsidėjo į savo automobilį.

Po kurio laiko V. V. paskambino ir pasakė, kad paskambins į (duomenys neskelbtini), kad kas nors atvyktų pasiimti iš jo dėžės ir maišelio. Po to jis susitiko su Š. R., su juo kartu buvo R. V.. Vėliau paskambino L. P. ir pasakė, kad atvažiuoja paimti lanko, atvyks prie „(duomenys neskelbtini)“. Jis L. P. pažįsta, kartu žaidė krepšinį. Žinojo, kad Š. R. važiuos namo ir jam pakeliui yra „(duomenys neskelbtini)“, tai jo paprašė, kad jis nuvežtų L. P. dėžę ir maišelį. Š. R. sutiko, minėtus daiktus paėmė. Po to jam paskambino Š. R. ir pasakė, kad L. P. neėmė maišelio. Jam vėl paskambino V. V. ir pasakė, kad susitarė su E. B., kad šis atvyks pas jį (kaltinamąjį) paimti maišelio. Jis susitiko su E. B. ir važiavo pas Š. R. maišelio, E. B. važiavo savo mašina jam iš paskos. Prie Š. R. namų jis paėmė iš Š. R. minėtą maišelį ir išmetė statybose, nes jam nepatiko, jog niekas to maišelio neima. Kai paėmė iš Š. R. maišelį, E. B. buvo už kelių šimtų metrų. Neatsimena, ar tai įvyko tą pačią dieną, ar ir kitą. Jis nežiūrėjo, kas buvo maišelyje, neturėjo tokio intereso. V. V. dėl išmesto maišelio jam pretenzijų nereiškė.

Jis V. V. neaprūpindavo narkotinėmis medžiagomis. Mano, kad V. V. nori nuslėpti tuos asmenis, iš kurių gaudavo narkotikus. V. V. norėjo išeiti į laisvę, pagerinti savo situaciją, jam reikėjo kažką pasakyti prokurorui, todėl jį apšmeižė.

Liudytojas V. V. parodė, kad 2008 m. jis atliko laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Jis 2008 m. iš V. P. narkotinių medžiagų neįsigijo, narkotikus įgijo iš E. B., iš jo įsigijo 1,5 g išgryninto heroino, neišgryninto buvo apie 5 g. Jis paskambino E. B. ir paprašė gauti heroino. E. B. pasakė, kad gali, jis jam už narkotikus turėjo atsiskaityti pinigais.

V. P. jam buvo skolingas 5000 eurų už automobilį, kurį jis jam buvo pardavęs, jis iš tų pinigų norėjo atsiskaityti už narkotikus. Kai jis paprašė E. B. narkotikų, jam dar nežinant, pareigūnai vedė ikiteisminį tyrimą, ir susiejo jo telefoninius pokalbius su V. P.. Jis V. P. prašė grąžinti skolą, jam skambino beveik kiekvieną dieną. Tuo pačiu metu skambindavo E. B., kad įgytų jam narkotikų. Jis V. P. prašė perduoti pinigus per įvairius asmenis - kas iš pažįstamų ar draugų iš (duomenys neskelbtini) važiuodavo į (duomenys neskelbtini), to prašydavo paimti iš V. P. pinigus. V. P. man pažadėdavo įduoti pinigus, juos prašė paimti A. M., Š. R., E. B..

Jis nežinojo, kad V. P. disponuotų narkotinėmis medžiagomis. Jis V. P. buvo apkalbėjęs. Jis atlikinėjo 5 metų bausmę, kuri 2008 m. ėjo į pabaigą. Tada buvo sulaikytas E. B. su narkotikais. Kaltinimą palaikantis prokuroras įžvelgė, kad narkotikus, kuriuos jis įgijo iš E. B., jis įgijo iš V. P.. Jam buvo pasiūlyta duoti parodymus prieš V. P., tada jam bus leista iki teismo išeiti į laisvę, gal sulaukti švelnesnės bausmės. Dėl to ikiteisminio tyrimo metu parodymus keitė. Pirminiai parodymai, kai dar nebuvo bendravęs su prokuroru R. D., yra nuoseklūs ir teisingi.

Nepamena, ar prašė V. P. narkotinių medžiagų, neneigia, kad galėjo prašyti, jau 6 metai praėjo. V. P. gal pasakė, kad narkotinių medžiagų gauti negali, todėl jis jas įgijo iš E. B.. Iš kur E. B. narkotines medžiagas gavo, nežino.

Jam reikėjo lanko. Lanką draugai buvo perdavę V. P.. Nei V. P., nei L. P. nežinojo, kam jis naudos tą lanką.

Remiantis Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 1 d. 3 p. teismas perskaitė liudytojo V. V. pirmiau teisme duotus parodymus. Jis parodė, kad nuo 2004 m. vasaros atlikinėjo bausmę (duomenys neskelbtini), o po to perkeltas į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. Kartais nuo įtampos pavartodavo narkotikų. Kad nemokėti už narkotikus daugiau pinigų, sugalvojo narkotikų gauti iš laisvės. Pradėjo skambinti draugams laisvėje – E. B., V. P., kurie patys turėdavo, ar nupirkdavo narkotikų. Permesdavo narkotikus per įkalinimo įstaigos tvorą M. L.. V. P. perduodavo narkotikus į (duomenys neskelbtini) draugams, kad šie jam (liudytojui) atvežtų. Jam narkotikai buvo permesti ne kartą. Kai sugalvojo, kad norėtų narkotikų „heroino“, kreipėsi į V. P.. Asmeniškai su E. B. šnekėjo, kad šis nuvažiuotų pas V. P. ir iš jo paimtų narkotikų. Kodėl V. P. parūpino daug heroino, nežino, tiek neprašė, gal V. P. bijojo nuolat po nedaug vežioti. Iš V. P. imdavo po 5 g heroino, už 1 g heroino V. P. mokėdavo apie 150 Lt. Iš V. P. imdavo heroiną, bet galėjo ir žolės nusipirkti.

Iš V. P. prašė paimti arbatinį šaukštelį heroino, o ne už 12600 Lt. Jam tokį kiekį narkotinės medžiagos gavo ir 12600 Lt sumą pasakė V. P.. Jis nenorėjo tokio didelio kiekio heroino, nes neturėjo tokių didelių pinigų. Tiksliai nepamena, kaip sužinojo, kad narkotikai jau pas E. B.. E. B. pasakė, kad jis padėtų narkotines medžiagas saugiai, nes tai yra labai dideli pinigai. Telefoninių pokalbių metu naudojo maskuojamus žodžius „arbata“, „treningai“, šie žodžiai reiškia žolę (kanapės), 30 Nr. treningai, reiškė 30 g žolės (t. 2, b. l. 108-109).

Byloje esantiems įrodymams patikrinti, remiantis Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 4 d., teismas perskaitė liudytojo V. V. ikiteisminio tyrimo metu 20089-04-28 prokurorui duotus parodymus. Jis parodė, kad nuo 2004 metų vasaros buvo įkalintas, nuo 2008 metų vasario mėnesio buvo perkeltas į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. Atliekant bausmę, kartas nuo karto vartojo narkotines medžiagas. Pataisos namuose vartojo „žolę“, „hašišą“ ir „heroiną“, visas išvardintas narkotines medžiagas rūkė. Narkotines medžiagas į pataisos namus permesdavo laisvėje esantys draugai, paskambindavo laisvėje buvusiems savo draugams – E. B. ar V. P., kurių prašydavo parduoti, o jei jie neturi, tai nupirkti narkotinių medžiagų. Pinigai dažniausiai buvo pas V. P., kuris V. V. padėjo išsilaikyti įkalinimo įstaigoje, laisvėje rinkdamas pinigus, veždamas pats ar per kitus asmenis, perduodamas rūbus, maisto produktus, todėl iš tų paminėtų pinigų ir pirkdavo narkotines medžiagas. Sužinojus, jog narkotines medžiagos jau yra nupirktos, telefonu susisiekdavo su M. L., o nesuradus jo tai, per savo brolį M. V. prašydavo susiekti su M. L., kuris nupirkus narkotines medžiagas permesdavo per pataisos namų apsauginę tvorą. Į (duomenys neskelbtini) M. L. atveždavo E. B., L. P. ar kiti asmenys, kurių neprisimena. 2008 metų gruodžio mėnesio pradžioje nusprendė įsigyti narkotinės medžiagos „heroino“. Tuo metu žinojo, kad šių narkotinių medžiagų yra pas vaikystės draugą V. P., kuris tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Pas V. P. šių narkotinių medžiagų buvo įsigijęs ir ankščiau. Telefonu ar per internetą paprašė V. P. parduoti heroino. Kadangi iš jo pirkdavo nedideliais kiekiais, tai tuo kartu prašydamas V. P. nenurodė kiekio ir kainos, už kiek norėtų įsigyti, tik vėliau sužinojo, jog už E. B. perduotą heroiną V. V. turi sumokėti 12 600 (dvylika tūkstančių šešis šimtus) litų. Iš V. P. heroiną pirkdavo po 150 litų už gramą. Būdavo, kad pinigus už įgytą heroiną perduodavo per E. B.. Kodėl V. P. tuo kartu per E. B. perdavė didelį kiekį heroino, nežino, bet mano, kad jis tai darė saugodamas save, kad V. V. jam pastoviai neskambintų dėl narkotinių medžiagų. V. V. paaiškino, kad sutarus su V. P. dėl heroino pardavimo, žinojo, kad V. P. atsisako heroiną vežti į (duomenys neskelbtini) dėl jo perdavimo E. B., todėl V. V. E. B. ir L. P. paprašė paimti narkotines medžiagas iš V. P.. Pas ką pirma, ar pas E. B., ar pas L. P., kalbėdamas telefonu paprašė paimti narkotines medžiagas, neprisimena, tačiau sužinojęs, jog L. P. tuo metu, t.y. 2008 gruodžio mėnesio pradžioje, tikslios dienos neprisimena, buvo (duomenys neskelbtini), jo telefonu paprašė paimti iš V. P. lanką dėl narkotinių medžiagų įskraidinimo į įkalinimo įstaigą. Aplinkybių, kaip L. P. susiskambino dėl V. V. reikalingų daiktų paėmimo su V. P., nežino, tačiau kiek žino, tuo metu su L. P. (duomenys neskelbtini) buvo ir A. M., kuris L. P. atkalbėjo imti narkotines medžiagas ir jas vežti į (duomenys neskelbtini). L. P. iš V. P. paėmė tik lanką. L. P. lanką paėmė ne iš V. P., o iš jo draugo Š. R.. Nežino, kaip Š. R. lanką perdavė L. P.. Nežino, ar Š. R. tuo pat metu turėjo paduoti ir V. V. iš V. P. prašytas narkotines medžiagas. Nepadavus narkotinių medžiagų per L. P., V. V. telefoninio pakalbio metu su E. B. paprašė jo nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) ir iš V. P. paimti jam skirtas narkotines medžiagas. Kaip buvo paimtos narkotinės medžiagos iš V. P., tikslių aplinkybių nežino, žino, kad jas paėmė E. B., kuris narkotines medžiagas parsivežė į (duomenys neskelbtini). Ar tuo metu E. B. buvo vienas, nežino. Neprisimena, ar iš V. P., ar iš E. B. sužinojo, kad narkotinės medžiagos jau yra paduotos E. B., tačiau ta informacija atėjo viena paskui kitą, kadangi V. P. padavus narkotines medžiagas E. B., V. V. iš jo sužinojo, kad jam dabar reikalinga sumokėti už narkotikus 12 600 litų. Po to vyko pokalbiai su E. B., kurio prašė narkotines medžiagas pasidėti kur nors saugiai. Kur E. B. pasidėjo narkotines medžiagas, nežino. Iš kur V. P. gaudavo pardavimui narkotines medžiagas, nežino. V. P. tuo metu kartu gyveno su „P.“, kurio vardas R., pavardės nežino. R. žinojo visas aplinkybes apie tai, kad V. P. platino narkotines medžiagas, kadangi ne kartą V. V. yra skambinęs į R. telefoną dėl pokalbio su V. P., taip pat yra R. priekaištavęs, jog V. P. laiku nepadavė žadėtų narkotinių medžiagų. V. P. telefoninių pokalbių metu paprašė žolės arba hašišo, kaip tuo metu įvardijo, nepamena, galėjo pokalbio metu narkotines medžiagas įvardinti treningais, bei kiekį narkotinių medžiagų nurodyti treningų dydžiu. V. P. nurodė, jog turi narkotinių medžiagų ir jas perduos per E. B.. Dėl V. V. neaiškių priežasčių V. P. neperdavus E. B. narkotinių medžiagų, E. B. paprašė nupirkti narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini) bei jas atvežti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. Telefoninių pokalbių metu paprašė, jog brolis M. V. pakalbėtų su M. L., kad pastarasis įmestų įgytas ir atgabentas narkotines medžiagas, broliui pasakė, kad „noriu atsigerti arbatos“, t.y. jam davė suprasti, jog nori parūkyti žolės, jis suprato apie ką ėjo kalba, kadangi panašaus pobūdžio pokalbiai su broliu buvo ir ankščiau. Brolis su draugais (duomenys neskelbtini) rajone išbandė įgytą ir V. P. lanką. 2008-12-12 E. B. nupirkus narkotines medžiagas kanapes, jo dar paprašė atvežti ir iš V. P. paimto heroino, jo prašė paimti vieną arbatinį šaukštelį. Kiek žino, narkotines medžiagas jam vežė E. B., brolis, M. L.. Priklausomai nuo vertinimo, narkotinės medžiagos, rastos pas E. B., priklausė ir jam, ir V. P., kadangi jis V. P. nebuvo dar sumokėjęs pinigų už heroiną, be to, V. P. narkotines medžiagas bet kada galėjo pasiimti (2 t., b. l. 54-57).

Liudytojas E. B. parodė, kad V. P. pažįsta, V. V. pažįsta, su juo yra draugai. Kai V. V. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, jis jo vieną kartą prašė atvežti narkotikų. V. V. jam skambindavo, jis žinojo, kad V. V. vartoja narkotines medžiagas. Jis pokalbio metu V. V. pasiūlė išbandyti heroiną, kurį jis buvo gavęs iš pareigūno T. R.. V. V. sutiko.

2008-12-12 jam paskambino V. V. ir paklausė, ar jis galėtų atvežti M. L., kad šis jam į pataisos namus permestų keletą telefonų, dar paklausė, ar jis nežino, iš kur gauti „žolės“. Pokalbio metu V. V. paklausė, ar jis beturi heroino, apie heroiną jis buvo kalbėję anksčiau. Tuo metu heroino jis dar nebuvo gavęs. Jis V. V. pasakė, kad pabandys gauti narkotinių medžiagų. Jis iš pareigūno T. R. gavo „žolės“, heroino, medžiagas padavė M. L., M. L. viską supakavo – „žolę“, heroiną, telefonus. Jis ir M. V. susitiko su M. L. ir jie visi išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Pravažiavus (duomenys neskelbtini) ženklą juos sustabdė pareigūnai.

Jis minėtus narkotikus gavo ne iš V. P.. Jis važiavo į (duomenys neskelbtini) susitikti su V. P., nes jo prašė V. V., jog V. P. turi paduoti pinigų. Anksčiau V. V. buvo sakęs, kad jam V. P. skolingas už mašiną. Jis susitiko su V. P. ir šis jam padavė 100 Lt.

Apie lanką nieko nežino.

Iš jo buvo paimtas raštelis, rašytas draugui F. Laiškelio turinys buvo toks, kad F. paimtų dėžutę ir padėtų ją kažkur kitur. Laiškelį padavė slaugytojai. V. P. vadindavo „V.“.

Remiantis Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 1 d. 3 p. teismas perskaitė liudytojo E. B. pirmiau teisme duotus parodymus. Jis parodė, kad jam į mobilųjį telefoną paskambino V. V. ir paprašė, kad jis nuvažiuotų į (duomenys neskelbtini) susitikti su V. P., dėl ko susitikti, nesakė. Tuo metu turėjo mašiną „VW Golf“, ja nuvažiavo su draugu į (duomenys neskelbtini). Susitiko su V. P. prie „(duomenys neskelbtini)“ restorano, pakalbėjo, jis (liudytojas) pasakė, kad jam skambino V. V.. Jie nuvažiavo prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. V. P. nuėjo prie prekybos centro, grįžęs jam padavė 100 Lt, pasakė, kad čia benzinui. V. P. pasakė, kad jis dar susiskambins su V. V.. Po to jis (E. B.) grįžo į (duomenys neskelbtini), grįžęs į (duomenys neskelbtini) suprato, kad kažko nepaėmė iš V. P.. Ar buvo kalba apie 12 000 Lt ir apie tai, kad visą miestą ant heroino pasodins, nepamena. Pripažįsta, kad tyrimo metu užfiksuotų jo telefoninių pokalbių turinys yra teisingas (2 t., b. l. 112-115).

Liudytojas M. V. parodė, kad V. V. yra jo brolis. V. P. pažįsta iš matymo. E. B. pažįsta, jis brolio draugas. Apie heroino perdavimą V. V. nieko nežino.

Remiantis Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 1 d. 3 p. teismas perskaitė liudytojo M. V. pirmiau teisme duotus parodymus. 2008 metų gruodžio mėnesyje jam paskambinęs brolis paprašė „žolės“ ir jis kartu su M. L. ir E. B., kuris vairavo automašiną „Golf“, važiavo į (duomenys neskelbtini). Važiuojant į (duomenys neskelbtini), jis telefonu, kurį jam davė M. L., kalbėjo su broliu V. V., brolis jo klausė „ar supakavo“. Jis pagalvojęs, kad kalba eina apie „žolę“, atsakė teigiamai, kadangi matė M. L. ruošiant paketą. Jis žinojo ir suprato, kad M. L. turėjo tą paketą įmesti į (duomenys neskelbtini) įkalinimo įstaigos teritoriją. V. V., kalbėdamas su juo sakė, kad paketas turi būti suvyniotas į baltą juostą, nurodė laiką ir vietą, kur M. L. turėjo įmesti paketą. Paketo neįmetė, nes (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti, pas M. L. policijos darbuotojai rado paketą. Kas buvo tame pakete, jis nežino (t. 2, b. l. 110-111).

Liudytojas R. V. parodė, kad kaltinamąjį V. P. pažįsta nuo vaikystės. Taip pat pažįsta V. V., M. V., Š. R., žino L. P. ir S. B.. V. V. atliko laisvės atėmimo bausmę, jis skambindavo V. P.. Jei V. P. nekeldavo ragelio, tai V. V. skambindavo jam (liudytojui), kad susisiekti su V. P.. Iš telefoninių pokalbių žino, kad V. P. skolingas V. V. dėl mašinų apsikeitimo. V. P. santykiai su m V. V. buvo labiau iš pareigos, nes jautėsi, kad dėl skolos jis buvo kaip ir priklausomas nuo V. V..

Liudytojas Š. R. parodė, kad pažįsta V. P., su juo lankė mokyklą. Pažįsta V. V., E. B., L. P., A. M.. Jis anksčiau gyveno (duomenys neskelbtini), dabar – (duomenys neskelbtini).

Prieš kurį laiką jis (duomenys neskelbtini) kavinėje susitiko su V. P.. Abu ten atvyko automobiliais. Jo V. P. paklausė, į kurią pusę jis važiuos namo. Jis atsakė, kad pro „(duomenys neskelbtini)“, tada V. P. jo paprašė perduoti L. P. lanką. Jis sutiko, V. P. iš savo mašinos jam padavė lanką ir „celofaninį“ maišelį. Jis nematė, kas buvo maišelio viduje, galvojo, kad detalės prie lanko, maišelis buvo nemažas, kietas, jo svoris buvo apie 1-2 kg. Atskirai apie maišelį kalbos su V. P. nebuvo. Lankas buvo sportinis, supakuotas į dėžę.

Jis su L. P. susitiko prie „(duomenys neskelbtini)“. Tuo metu L. P. gyveno (duomenys neskelbtini), bet buvo atvykęs į (duomenys neskelbtini). Prie „(duomenys neskelbtini)“ jis L. P. perdavė lanką, o maišelio L. P. neėmė. Minėtas maišelis liko jo automobilyje, jis nuvažiavo namo. Po to pas jį atvažiavo V. P. ir maišelį pasiėmė.

Remiantis Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 1 d. 1 p. teismas perskaitė liudytojo L. P. teisme duotus parodymus. Jis parodė, kad pažįsta E. B.. Važiavo su A. M. į (duomenys neskelbtini), nes A. M. norėjo apsipirkti. (duomenys neskelbtini) jam paskambino E. B. ir paprašė parvežti kažką iš (duomenys neskelbtini), bet nesakė ką. Dar jam paskambino V. P. ir prašė parvežti lanką (arbaletą) ir dar kai ką, bet ką, neįvardino, pasakė, kad daiktus priveš ir jam paduos Š. R.. Susitikus su Š. R., šis jam padavė lagaminėlį, kurį jis parvežė į (duomenys neskelbtini). Dar Š. R. norėjo, kad jis parvežtų maišelį, kuris buvo suglamžytas. Jis šio maišelio neėmė, nes įtarė, kad ten narkotikai. Dėl šio maišelio parvežimo jam skambino E. B., V. V., V. P..

Grįžę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), jis A. M. paleido namuose, o pats nuvažiavo pas močiutę. Kitą parą jam skambino V. V. pasakė perduoti lanką M. V., ką jis ir padarė (t. 2, b. l. 122-123).

Remiantis Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 1 d. 1 p. teismas perskaitė liudytojo A. M. teisme duotus parodymus. Jis parodė, kad 2008 m. gruodį L. P. paprašė jį nuvežti į (duomenys neskelbtini) apsipirkti. Važiuojant į (duomenys neskelbtini) L. P. kelis kartus su kažkuo kalbėjo telefonu. Po to sužinojo, kad kalbėjo su E. B.. Apsipirkinėjant „(duomenys neskelbtini)“ L. P. paskambino ir jis nuėjo su kažkuo susitikti. Jam išėjus į lauką pamatė, kad L. P. kalbasi su Š. R.. L. P. laikė lagaminėlį. Pakeliui į (duomenys neskelbtini) iš L. P. sužinojo, kad lagaminėlyje yra lankas (t. 2, b. l. 116).

Remiantis Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 1 d. 1 p. teismas perskaitė liudytojo M. L. teisme duotus parodymus. Jis parodė, kad tą kartą, kai juos sulaikė pareigūnai prie (duomenys neskelbtini), važiavo su E. B. ir M. V.. 2008-12-12, prieš važiuodami į (duomenys neskelbtini), buvo užsukę prie (duomenys neskelbtini) kavinės „(duomenys neskelbtini)“, nuvažiavę į „(duomenys neskelbtini)“, ten pirko alaus, traškučių, pleistro. Grįžo į (duomenys neskelbtini), E. B. nuėjo į namo, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, laiptinę, grįžęs parodė, ką parsinešė – gumulėlį, pasakė, kad gumulėlyje yra narkotinė medžiaga heroinas. E. B. jam padavė laikraščio gniužulą, kurį jis (liudytojas) apvyniojo pleistru, įdėjo akmenuką, kad paketas būtų sunkesnis (t. 2, b. l. 111-112).

Remiantis Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 1 d. 1 p. teismas perskaitė liudytojo M. L. ikiteisminio tyrimo teisėjui duotus parodymus. Jis parodė, kad 2008-12-12 M. V. ir E. B. pradėjo tarpusavyje šnekėtis, kad reikia iš kažkur gauti „žolės“, t.y. kanapių. Paskui visi trys nuvažiavo prie garažų, esančių (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie degalinės, kur E. B. susitiko su vaikinu, pravarde „(duomenys neskelbtini)“, kuris pardavinėdavo „žolę“. Tada nuvažiavo į „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centrą, po to nuvažiavo prie „(duomenys neskelbtini)“ kavinės ir sustoję aikštelėje, prie tvoros, laukė, kol atvažiuos „(duomenys neskelbtini)“ ir atveš „žolės“. Po to išvažiavo link (duomenys neskelbtini). Bevažiuojant, E. B. padavė į laikraštį suvyniotą paketėlį, kurį M. L. atidarė ir pamatė, kad viduje yra „žolė“. Bevažiuojant link (duomenys neskelbtini), E. B. kažkas paskambino ir E. B. pasakė, kad reikės paimti „to šūdo“, tada jie apsisuko ir grįžo į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur E. B. sustojo prie namo, kuris yra prie taip vadinamos „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, pirmas į rytus nuo (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos. Iš automobilio išlipo E. B. ir nuėjo į sekantį namą bei įėjo į laiptinę. Grįžus E. B. vėl išvažiavo link (duomenys neskelbtini). Pravažiavę (duomenys neskelbtini), sustojo šalikelėje ir tada E. B. padavė naują laikraščio gniužulą. Jis gniužulą išvyniojo ir pamatė į kreidą panašius gabalėlius. Tada E. B. pasakė, kad tai yra „hera“, jis suprato, jog tai narkotinė medžiaga - heroinas (2 t., b. l. 84-88).

2008-12-12 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mieste, prie (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, dešinėje gatvės pusėje stovi automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje sėdi trys asmenys – E. B., M. V. ir M. L.. Pas M. L. striukės dešinėje išorinėje kišenėje rastas kriaušės formos baltos spalvos plastikinis paketas. Paketo viduje buvo rastas nedidelis akmuo, mobilaus ryšio telefono „MOTOROLA“ baterija, laikraščio skiautėje supakuoti gelsvos spalvos milteliai, panašūs į narkotines medžiagas, juoda lipnia juosta apvyniotas paketėlis, kuriame į spalvotą popierių supakuota augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga, panaši į narkotines medžiagas. Gelsvos spalvos milteliai ir augalinės kilmės medžiaga supakuoti į atskirus vokus ir su kitais plastikiniame pakete rastais daiktais supakuoti specialiame polietileniniame pakete Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 32-38).

Iš 2008-12-19 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad „Tirti pateiktos gelsvos spalvos miltelių ir gelsvos spalvos, kietos birios medžiagos mišinio iš voko (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2008-12-12 rasto pas M. L. rūbuose rastame pakete, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 1,415 g“ (1 t., b. l. 41-44).

Iš kratos, atliktos 2008-12-19 V. F. rūsyje, adresu (duomenys neskelbtini), protokolo matyti, kad po lentynomis ant rūsio grindų aptikta metalinė dėžutė su metaliniu dangteliu, kurios viduje rasti plastikiniame „(duomenys neskelbtini)“ maišelyje supakuoti keturi mažesni užspaudžiami plastikiniai maišeliai, kuriose yra miltelių ir kitų granulių fragmentų gabalėliai, panašūs į narkotines ar psichotropines medžiagas. Rastos medžiagos supakuotos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 58- 60).

Įvykio vietos apžiūros, atliktos 2008-12-19 (duomenys neskelbtini), protokole nurodyta, kad ant namo adresu (duomenys neskelbtini) sandėliuke rastos metalinės dėžutės rasti du rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant daktiloskopinių plokštelių, pažymėtų Nr. 1, Nr. 2. (1 t. b. l. 61-63).

Iš 2009-01-13 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad „Tirti pateiktos rusvos spalvos, kietos, birios medžiagos iš 4 vnt. bespalvių, plastikinių, užspaudžiamų maišelių, 2008-12-19 kratos metu rastos pas V. F., gyvenantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), namo rūsio patalpose, metalinėje dėžutėje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė yra 25,644 g“ (1 t., b. l. 66-68).

Iš 2008-12-19 Įslaptintų dokumentų išslaptinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo 9 str. 1 d. bei Specialiosios ekspertų komisijos 2008-12-19 protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), išslaptintos keturios suvestinės: 2008-12-18 Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-12-18 Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-12-18 Nr(duomenys neskelbtini), 2008-12-18 Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 77).

Iš 2009-02-20 Įslaptintų dokumentų išslaptinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo 9 str. 1 d. bei Specialiosios ekspertų komisijos 2009-02-18 protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), išslaptinti keturi kompaktiniai diskai: 2009-02-18 kopija Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-02-18 kopija Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-02-18 kopija Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-02-18 kopija Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 79).

2009-01-14 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole ir 2008-12-18 suvestinėje Nr. (duomenys neskelbtini) (kontroliuotas E. B.) fiksuota, kad 2008-12-09 14:30:13 (2776) L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gvv. (duomenys neskelbtini) iš savo naudojamo MRT Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinęs E. B. informavo, kad nenori paimti nereikalingus daiktus, kaip galima suprasti daiktus, kuriuos vežant reikia rizikuoti būti sulaikytam policijos, išsireiškė, jog kelyje yra daug policijos, o kitą daiktą, dėl kurio nereikia taip rizikuoti, jis paims ir parveš. Iš šio pokalbio galima suprasti, kad L. P. buvo paprašytas parvežti iš tam tikro asmens (turint omenyje V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gvv. (duomenys neskelbtini), tuo metu gyvenančio (duomenys neskelbtini)) tam tikrus parūpintus daiktus, kuriuos vežant būtų didelė rizika būti sulaikytam policijos (vėliau gautais duomenimis narkotinė medžiaga heroinas ir medžioklinis lankas), todėl pamatęs tuos daiktus L. P. atsiprašinėdamas ir motyvuodamas jog nenori rizikuoti, atsisakė parvežti būtent tą, dėl kurio reikia rizikuoti. 2008-12-09 14:37:14 (2777) E. B. paskambino V. V. iš tuo metu naudoto MRT Nr. (duomenys neskelbtini), labai pasipiktinęs ant L. P. (įvardinto pravarde „(duomenys neskelbtini)“), kad šis, kaip galima suprasti, nepaėmė iš V. P., kurį pokalbio metu įvardina „V.“, jo perduodamų daiktų. Iš V. V. užuominų suprantama, kad būtent turi mintyje narkotines medžiagas heroiną, kurį bijo rizikuoti vežti L. P.. Taip pat šio pokalbio metu suprantama, jog kartu su L. P. tuo metu (duomenys neskelbtini) buvo ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (kurį įvardija pravarde „(duomenys neskelbtini)“), kuris, pasak V. V., matyt pamatęs šiuos daiktus pavydi ir nenori jam padėti, todėl ir prisidėjo prie to, kad dabar L. P. neparveža. Toliau šio pokalbio metu E. B. pasiteiravęs pats pasisiūlė nuvažiuoti ir paimti minėtus daiktus pas V. P., o V. V. kaip galima suprasti, pats norėdamas, kad heroinas būtų parvežtas, taip pat paliepė nuvažiuoti ir paimti, nurodydamas susiskambinti dėl to su V. P. ir viską apsitarti. 2008-12-09 17:49:38 (2787) E. B. paskambinęs V. V. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) jo pasiteirauja ar nuvažiuos į (duomenys neskelbtini), kaip galima suprasti dar anksčiau aptartu tikslu paimti iš V. P. narkotines medžiagas. Tačiau kaip galima suprasti E. B. nenorėdamas ar negalėdamas ar laikydamasis konspiracijos telefonu nieko konkrečiai nepasakęs, pažadėjo vėliau susiskambinti.

2008-12-09 20:17:17 (2804) užfiksuota, kaip V. V. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) paskambina E. B., jo pasiteirauja, kur reikia nuvežti narkotines medžiagas, kurias jis įvardino „maistiaku“. Iš to galima suprasti, kad E. B. jau yra parsivežęs šias medžiagas įvardindamas jas užšifruotai, tačiau aiškiai abiem suprantamai apie ką kalba. Vien iš to, kad žinoma, jog kalba eina apie neteisėtą apyvartoje daiktą, kuriuo disponuojant yra rizikuojama, bei įvardinant jį „maistiaku“, galima suprasti, kad E. B. parvežė būtent narkotines medžiagas. V. V. nurodė šias medžiagas pačiam E. B. pasidėti patikimoje vietoje, kaip galima suprasti šias medžiagas pačiam pasaugoti ir paslėpti, pokalbio metu V. V. įvardinant „patikima vieta“. Taip pat V. V. E. B., norėdamas jį informuoti, pasakė, jog šių medžiagų kaina yra dvylika tūkstančiu šeši šimtai, kaip galima suprasti, jog būtent už tokią sumą yra šios medžiagos įgytos, vertinant litais, kadangi kita valiuta nebuvo įvardinta (1 t., b. l. 113-118, 119-139).

2008-12-19 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole ir 2008-12-18 suvestinėje Nr. (duomenys neskelbtini) (kontroliuotas V. V.) fiksuota, kad 2008-12-10 19:30:29 (59) užfiksuotas V. V. ir E. B. pokalbis, kurio metu pastarieji aptaria parsivežtą lanką. Taip pat pokalbio metu V. V. pasiūlo E. B. pabandyti tų narkotinių medžiagų, kurias vakar parsivežė (iš (duomenys neskelbtini) nuo V. P. pagal V. V. suderinimą). 2008-12-11 22:03:10 (204) užfiksuota V. V. žinutė V. P. į jo naudojama MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje prašo rytojui parūpinti narkotinės medžiagos kanapių, kurias žinutėje įvardino „arbata“ ir pinigų. Sekančia dieną - 2008-12-12 13:28:07 - (239) V. V. paskambina nenustatytam asmeniui į MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio paprašo paduoti ragelį pakalbėti su V. P.. Šio pokalbio metu V. V. V. P. pasiteirauja ar šis gavo jo vakar rašytą SMS žinutę (kurioje prašė kanapių įvardindamas „arbata“ ir pinigų) ir šiam atsakius, kad gavo ir perskaitė, suprantama, kad šis suprato ko iš jo prašo V. V.. Toliau kalbant, kaip suprantama ta pačia tema dėl galimybės gauti narkotiniu medžiagų, sutaria, kad V. P. paduos narkotinių medžiagų, kurias tarpusavyje užšifruotai kalbėdami, nors suprantama, kad kalba eina apie tas pačias medžiagas, dabar įvardijo „treningais“, „kelnėmis“, bei aptarė šių medžiagų kokybę. Iš tolimesnio pokalbio suprantama, kad tarpusavyje kalbėdamas V. P. užšifruotai paaiškina, kad paduos narkotinių medžiagų, tačiau kaip galima suprasti jos yra ne kanapės, o hašišas, paaiškindamas, jog kitų, kaip galima suprasti kanapių, kurias įvardijo „kelnėmis“ V. P. dabar negali parūpinti. Taip pat šio pokalbio metu V. V. pasakė, kad šių medžiagų prie jo į (duomenys neskelbtini) miestą atvažiuos paimti maždaug už dviejų valandų kai viską susitars. Iškart po šio pokalbio - 2008-12-12 13:30:51- (240) V. V. paskambinęs E. B. jį informavo, kad reikės nuvažiuoti pas V. P. į (duomenys neskelbtini), pokalbio metu aiškiai suprantama jog važiavimo tikslas iš V. P. paimti narkotines medžiagas - hašišą ir po to tiesiai iš ten važiuoti į (duomenys neskelbtini). To paties pokalbio metu V. V., kaip galima suprasti labiau norėdamas kanapių „žalių treningų“, nei hašišo „rudų treningų", kuriuos parūpins V. P., pasiteirauja ir paprašo pasidomėti, kur galėtų (duomenys neskelbtini) paimti už pinigus narkotinės medžiagos kanapių, įvardijamu „žaliais treningais“, maždaug dešimt gramų, kieki įvardindamas “dešimtu numeriu“. E. B., supratęs, kad dar reikia pasidomėti, kur galėtų (duomenys neskelbtini) gauti kanapių, susitikslino su V. V., kad pagal jo pasakymą reikia paimti būtent abiejų rūsiu narkotines medžiagas, turint omenyje kanapes iš (duomenys neskelbtini) ir hašišą iš V. P., kurias ir reikia atvežti i (duomenys neskelbtini) permetimui į įkalinimo įstaigą. 2008-12-12 14:34:52 (267) V. V. paskambinęs V. P. jį informavo, jog pas jį paimti, kaip galima suprasti jau ankščiau tarpusavyje sutartų narkotinių medžiagų, atvažiuos vakare maždaug šeštą valandą. 2008-12-12 16:37:43 (302) E. B. paskambinęs V. V. jį informuoja, kad kol kas nepavyko gauti kanapių. V. V. liepė važiuoti pas V. P., su kuriuo jau viskas yra tikrai sutarta ir šis yra pažadėjęs parūpinti hašišo. 2008-12-12 16:43:47 (305) V. V. paskambina V. P. ir pokalbio meto matyti, kad pasiteirauja apie turimo hašišo kokybę, kaip galima suprasti, bijodamas kad nebūtų blogos kokybės, nes kaip išsireiškė, jog jau tokios narkotinės medžiagos jau buvo gavęs, tačiau buvo prasta kokybė, kaip įvardino “panešiota“. Iškart po pokalbio su V. P., 2008-12-12 16:45:55 (307) V. V. paskambinęs E. B. pasidomi ar šis negavo narkotinių medžiagų, E. B. paaiškinus, kad negavo ir kitas aplinkybes, V. V., kaip matyti iš pokalbio, liepė važiuoti į (duomenys neskelbtini) pas V. P.. 2008-12-12 16:48:06 (309) V. V. paskambino V. P., kaip matyti norėdamas, jį informuoti, kad pas jį netrukus išvažiuoja iš (duomenys neskelbtini), tačiau V. P. informavo, kad nevažiuotų nes pats tuoj pat važiuoja į (duomenys neskelbtini), iš ko galima suprasti, kad būtent jis pats ir parveš E. B. narkotines medžiagas hašišą, kurį pažadėjo V. V.. 2008-12-12 16:49:11 (310) V. V. paskambinęs E. B. pasako nebevažiuoti į (duomenys neskelbtini), nes parvažiuoja V. P.. 2008-12-12 17:28:42 (312) V. V. paskambinęs E. B. užšifruotai kalbėdamas paprašo jog įdėtų ir „to“, pasiteiraudamas ar dėl jo toli važiuoti reikėtų, kaip galima suprasti, jog prašo įdėti būtent narkotinės medžiagos heroino, kurią yra kiek toliau paslėpęs, nurodydamas tam tikrą šios medžiagos kiekį „arbatinį šaukštuką su kaupu“ „apie 10, kad gautųsi“, dar paaiškindamas, jog būtent tos medžiagos, kur čia kiek anksčiau parsivežė, taip duodamas suprasti, kad kalba eina apie prieš kelias dienas parvežtą heroiną. Iš šio pokalbio akivaizdu, jog E. B. suprato, bei patikino jog įdės ir šios medžiagos heroino. 2008-12-12 18:09:18 (329) E. B. paskambinęs V. V. siūlo nebelaukti V. P., nors šis ir parveža to „kito“ (hašišo), nes kaip matyti iš pokalbio E. B. akivaizdu, kad jau turi su savimi gavęs būtent „tos kitos“ medžiagos (kanapių), kurios užsiprašė V. V., būtent tokį kiekį, kiek ir užsiprašė. 2008-12-12 18:14:19 (343) pats V. V. perskambinęs jau nurodė, kad važiuotą, kaip galima suprasti į (duomenys neskelbtini). 2008-12-12 19:34:47 (357) V. V. paskambinęs nežinomam asmeniui, kaip galima suprasti kartu su V. P. gyvenančiu (duomenys neskelbtini), į jo naudojamą MRT Nr. (duomenys neskelbtini) ilgo pokalbio metu su juo aptarinėja V. P. poelgius, kurie nelabai tenkina V. V. (1 t., b. l. 82-86, 87-111).

Iš 2009-06-03 Įslaptintų dokumentų išslaptinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo 10 str. 1 d. bei Specialiosios ekspertų komisijos 2009-05-29 protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), išslaptintas kompaktinis diskas (2009-05-29 Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 2009-05-28 suvestinė Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 151).

2009-06-03 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole ir 2009-05-28 suvestinėje Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuota, kad 2008-12-09 17:46 (2940) iš S. B. naudojamo MRT Nr. (duomenys neskelbtini) E. B. paskambino V. P. į jo naudojamą MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Iš šio pokalbio galima suprasti, jog E. B., jau būdamas (duomenys neskelbtini) mieste, kur atvyko kartu su S. B. dėl narkotiniu medžiagų paėmimo iš V. P.. Su juo susitarė susitikti prie „(duomenys neskelbtini)“ restorano, esančio (duomenys neskelbtini) mieste (duomenys neskelbtini) prospekte, o V. P. patikino, jog netrukus atvažiuos, kaip pats išsireiškė „už dvidešimt minučių“ (1 t., b. l. 152-153, 154-155).

Prie bylos prijungtos judriojo ryšio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) abonentų įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinės, gautos pagal Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro 2009-02-09 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2008 m. lapkričio 15 d. iki 2009 m. vasario 9 d., ir judriojo ryšio (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) abonentų įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinės, gautos pagal 2009-04-07 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės laikotarpyje nuo 2008 m. gruodžio 01 d. iki 2008 m. gruodžio 25 d. (1 t. b. l. 170-171,172-173).

Iš 2009-05-25 Telšių AVPK ONTS 4-tos grupės tyrėjo pažymos dėl įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinių analizės (pagal aukščiau išvardytas abonentų išklotines) matyti, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (E. B.), laikotarpiu nuo 2008-11-15 iki 2008-12-12, 14 kartų bendravo su Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. P., šis abonentinis numeris įvestas E. B. SIM kortelėje ir įvardintas „V.“; 7 kartus su Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. P. ir R. V., abonentinis numeris įvestas E. B. šioje SIM kortelėje ir įvardintas „P.“; 1 kartą su Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. P., abonentinis numeris įvestas E. B. šioje SIM kortelėje ir įvardintas „V.“; abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (L. P.) išklotinėje užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2008-11-15 iki 2009-02-09 2 kartus bendrauta su Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. P. ir R. V.; 1 kartą su Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. P.; abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (V. V.) išklotinėje užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2008-12-06 iki 2008-12-13 bendrauta 27 kartus su Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. P.; 6 kartus su Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. P. ir R. V.; abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (V. V.) išklotinėje užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2008-11-15 iki 2009-02-04 bendrauta 2 kartus su Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. P.; 1 kartą su Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. P. ir R. V.; abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (V. V.) išklotinėje užfiksuota, kad laikotarpyje nuo 2008-11-18 iki 2008-12-27 yra bendrauta 66 kartus su (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. P.; 5 kartus su Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. P. ir R. V.; abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (V. V.) išklotinėje užfiksuota, kad laikotarpyje nuo 2008-12-27 iki 2009-01-31 yra bendrauta 8 kartus su Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. P.; 2 kartus su Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. P. ir R. V.; 1 kartą su Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. P.; abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (V. P.) išklotinėje užfiksuota, kad laikotarpyje nuo 2008-11-15 iki 2008-12-12 yra bendrauta 66 kartus su Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. V. a.k. (duomenys neskelbtini) 27 kartus su Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. V.; 2 kartus su Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. V.; 1 kartą su Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi S. B. a.k. (duomenys neskelbtini) 1 kartą su Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi L. P. a.k. (duomenys neskelbtini)

2008-12-09 dienos ryšių analizėje fiksuota, kad 2008-12-09 09:49 val. L. P. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini) paskambina A. M. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini). L. P. celė (duomenys neskelbtini). L. P. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje iki 2008.12.09 10:52 užfiksuoti dar 4 kontaktai su A. M., dar būnant pagal celes (duomenys neskelbtini) mieste. 2008-12-09 11:44 val. E. B. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas (duomenys neskelbtini), (celė (duomenys neskelbtini)) paskambina L. P. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu yra (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)). Iškart po to, kaip užfiksuota E. B. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje, šis 2008-12-09 11:49 val. išsiunčia SMS žinutę V. V. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (celė (duomenys neskelbtini)), kuris 2008-12-09 11:57 val. paskambina E. B. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini), tuo metu esančiam (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)). Po šio pokalbio su E. B. iškart 2008-12-09 12:01 val. V. V. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) paskambina V. P. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini), tuo metu esančiam (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)). Iškart po to 2008-12-09 12:03 val. V. V. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) vėl paskambina E. B. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini), tuo metu esančiam (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)), bei pakalbėjęs E. B. 2008-12-09 12:04 val. dar atsiunčia SMS žinutę. 2008-12-09 12:06 val. E. B. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)), paskambina L. P. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu jau yra (duomenys neskelbtini) rajone, pakeliui į (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)), ir po šio pokalbio 2008-12-09 12:09 val. E. B. jam atsiunčia SMS žinutę. 2008-12-09 12:19 val. L. P. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini), jau būdamas netoli (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)), paskambina E. B. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini). L. P. 2008-12-09 12:44 val. paskambina R. V. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu yra (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)). Po kiek laiko 2008-12-09 12:58 val. L. P. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini), jau būdamas prie pat R. V. (celė (duomenys neskelbtini)), dar kartą jam paskambina į MRT Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam toje pačioje vietoje (celė (duomenys neskelbtini)). 2008-12-09 13:11 val. V. P. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) tuo metu būdamas (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)), paskambina R. V. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini), buvusiam dar toje pačioje vietoje (celė (duomenys neskelbtini)), kaip ir prieš kelias minutes, kai jam paskambino L. P.. Po to 2008-12-09 13:23 val. V. P., kaip tikėtina, jau būdamas prie R. V. (celė (duomenys neskelbtini)) iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini), skambino L. P. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu jau buvo kitoje vietoje (celė (duomenys neskelbtini)). V. V. 2008-12-09 13:49 val. paskambina E. B. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini) tuo metu esančiam (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)), o po to 2008-12-09 13:54 val. iš to paties telefono numerio paskambina V. P. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu, kaip tikėtina, dar buvo prie R. V. (celė (duomenys neskelbtini)). 2008-12-09 14:05 val. Š. R. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)) paskambina L. P. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)). 2008-12-09 14:13 val. Š. R. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)) vėl paskambino L. P. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)). Tuo tarpu kai Š. R. kontaktavo su L. P., iš V. P. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių išklotinės matyti, kad jis nuo 14:05 val. iki 14:17 val. bendraudamas 4 kartus su kitais asmenimis, tikėtina, jog dar buvo toje pačioje vietoje (celė (duomenys neskelbtini)). Toliau išklotinėse užfiksuota, jog tuo momentu, kai kaip tikėtina, jog Š. R. susitiko su L. P., nuo 14:25 val. iki 14:37 val. V. P., kaip matyti jo skambučių celėse, važinėdamas netoliese pastoviai palaikė ryšį su Š. R. ir V. V. pastoviai su jais susiskambindamas: 2008-12-09 14:25 val. V. P. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)) paskambina Š. R. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)); 2008-12-09 14:26 val. V. P. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)) išsiunčia SMS žinutę V. V. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)); 2008-12-09 14:27 val. V. P. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)) vėl paskambina Š. R. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)); kaip tikėtina, gavęs V. P. žinutę, 200-.12-09 14:30 val. V. V. iš MRT Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) šiam paskambina į MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)); tuo pačiu momentu 2008-12-09 14:30 val. L. P. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas (duomenys neskelbtini), paskambina E. B. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)), kurių pokalbis iššifruotas E. B. pokalbių suvestinėje; po pokalbio su V. P. 2008-12-09 14:32 val. V. V. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)) paskambina L. P. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini), bei po šio pokalbio 2008-12-09 14:34 val. vėl perskambina šiuo abonentiniu numeriu V. P. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)); pakalbėjęs su V. V., 2008-12-09 14:37 val. V. P. (celė (duomenys neskelbtini)) iškart paskambina Š. R. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)), o V. V. iš Nr. (duomenys neskelbtini) iškart 2008-12-09 14:37 val. skambina E. B. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pokalbis iššifruotas E. B. pokalbių suvestinėje (2777); 2008-12-09 14:45 val. E. B. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)), paskambina V. P. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)); 2008-12-09 15:18 val. V. P. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)) dar kartą paskambina Š. R. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)). Iš L. P. naudojamo MRT Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje užfiksuotų kontaktų matyti, kad po kontakto, kai jam 2008-12-09 14:32 val. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskambinęs V. V., jis daugiau su V. V., V. P., Š. R., bei R. V. telefonu nebebendravo, bei pagal užfiksuotas celes matyti, jog grįžo į (duomenys neskelbtini). Iš E. B. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės matyti, jog jam būnant (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)), 2008-12-09 15:54 val. paskambino S. B. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu taip pat buvo (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)). 2008-12-09 15:59 val. V. P. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)) paskambina R. V. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)). 2008-12-09 16:03 val. V. P. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)) paskambina Š. R. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)). Po to iškart 2008-12-09 16:05 val. V. P. paskambina E. B. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)), bei iškart 2008-12-09 16:06 val. perskambino Š. R. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)). Dar kai 2008-12-09 6:12 val. L. P. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)), paskambino E. B. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini), šis dar tebebuvo (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)). Vėliau iš E. B. užfiksuotų kontaktų matyti, jog jis važiuoja link (duomenys neskelbtini) miesto: 2008-12-09 16:31 (celė (duomenys neskelbtini)), 2008-12-09 16:37 (celė (duomenys neskelbtini)), o kai 2008-12-09 17:49 val. E. B. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino V. V. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurių šis pokalbis iššifruotas E. B. pokalbių suvestinėje ((duomenys neskelbtini)), šis jau buvo (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)). Tuo momentu, kai E. B. vyko į (duomenys neskelbtini) pagal V. V. prašymą, buvo užfiksuota, jog 2008-12-09 17:01 val. V. V. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) skambino V. P. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini); 2008-12-09 17:03 val. V. V. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) skambino V. P. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tuo tarpu buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)); 2008.12.09 d. 17:43 val. V. V. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) dar kartą skambino V. P. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tuo tarpu jau buvo (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)). 2008-12-09 17:46 val. V. P. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tuo tarpu buvo (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)), buvo paskambinta iš S. B. naudojamo MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu galimai kartu su E. B. buvo (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini)). Kaip tik beveik tuo pačiu momentu E. B. paskambino V. V., kurių pokalbis iššifruotas E. B. pokalbių suvestinėje ((duomenys neskelbtini)) ir tuo momentu E. B. buvo galimai toje pačioje vietoje kaip S. B. (celė (duomenys neskelbtini)). Iš tolimesnių V. P. kontaktų matyti, jog kai 2008-12-09 18:20 val. jis skambino nenustatytam asmeniui, matyti jog jis buvo galimai toje pačioje vietoje, kaip ir E. B. (celė (duomenys neskelbtini)). 2008-12-09 18:26 val. V. P. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini) paskambina V. V. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal šio kontakto metu užfiksuotas celes galima spręsti, jog V. P. jau buvo kitoje vietoje nei prieš tai (celė (duomenys neskelbtini)). Tuo momentu V. P. (celė (duomenys neskelbtini)) SMS žinute susisiekė su Š. R. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu taip pat buvo galimai toje pačioje vietoje (celė ). Kaip matyti iš Š. R. minėto naudojamo MRT Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių išklotinės, tuo metu jis kalbėjo su kitu asmeniu ir po pokalbio 2008-12-09 18:39 val., kaip galima spręsti SMS žinute, atsakė V. P.. Praktiškai tuo pačiu metu 2008-12-09 18:40 val. E. B., būdamas toje pačioje vietoje kaip ir V. P. (celė (duomenys neskelbtini)), iš savo MRT Nr. (duomenys neskelbtini) siuntė SMS žinutę V. P., o šis netrukus 2008-12-09 18:47 val., dar vis tebebūdamas toje pačioje vietoje (celė (duomenys neskelbtini)), atsakė taip pat SMS žinute E. B.. Toliau iš E. B. naudoto MRT Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės, bei S. B. naudotų MRT Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog po minėtų veiksmų E. B. ir S. B. grįžta į (duomenys neskelbtini). Tą patį vakarą E. B. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini) V. V. skambino 5 kartus, bei atsiuntė 1 SMS žinutę, kurių dalis užfiksuotų pokalbių, kurie yra reikšmingi bylai, iššifruoti E. B. pokalbių suvestinėje (1 t. b. l. 174-190).

2008-12-18 policijos postinio tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2008-12-18 suimtasis E. B. slapta prašė bendruomenės slaugytojos R. D., jog ši perduotų laiškelį jo tėvui ir apie tai niekam nepraneštų. Minėtas E. B. rašytas laiškas išimtas, jame parašyta: „J. tegu susisiekia su V., pas jį kur kambarys su spyna yra geležinė dėžutė, tegu ją padeda kur nors kitur saugiai. Būtinai!“, „V. tegu nesirodo niekur. Klausė visų pokalbių,“ E.“ (2 t., b. l. 33, 34). Bylos duomenimis nustatyta, kad laiške minimas „V.“ yra V. F., kurio namų adresu (duomenys neskelbtini) rūsio patalpose rasta metalinė dėžutė su narkotine medžiaga – heroinu, kurios bendroji masė yra 25,644 g.