Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., išnagrinėjusi

R. V., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), individualios įmonės „P. M.“ savininkės, aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2008 m. rugpjūčio 21 d. apie 22⁰⁰ val. Pakruojo mieste, V. D. gatvėje, vairavo automobilį „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą M. L. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi - alkoholio matavimo prietaisu LION ALCOLMETER 500 (gamyklinis serijos Nr.18895, metrologinės patikros Nr. 0313388, paklaida ± 5 %) jai nustatytas 2,12 ‰ (promilės) girtumas, bei jos vairuojamas automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tuo R. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių (2006 m. spalio 5 d. nutarimo Nr. 975 (nuo 2006 m. spalio 12 d.)(Žin., 2006, Nr. 108-4115) redakcija)) 68, 275 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 126 str. 4 d.

R. V. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdama neblaivi. Automobilis buvo neapdraustas įstatymų nustatyta tvarka. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Esant galimybei teismo prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Be R. V. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 4), asmens blaivumo testu (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9).

R. V. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jos padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 126 str. 4 d., nes ji vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jai skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jos padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.). R. V. kalta dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, neteista, dirbanti, viena augina nepilnametę dukrą, todėl atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, jos šeimyninę ir materialinę padėtį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirtinas straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytas nuobaudos minimumas – 2000 litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., jai skirtina 80 (aštuoniasdešimties) litų piniginė bauda. R. V. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 126 str. 4 d.) ribose, t.y. 2000 litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.). Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, kur numatyta, kad administracinė nuobauda siekiama nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį bei prevencinių tikslų. Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausiai reiškia tam tikrų suvaržymų paskyrimą, negatyvių pasekmių atsiradimą asmeniui, kurio atžvilgiu ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. R. V. neskirti specialios teisės - teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo t.y. skirti mažesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje, nėra pagrindo, nes ji padarė vieną iš sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo traktorių neblaivi, tokiu savo elgesiu sukeldama didelę grėsmę kitiems eismo dalyviams. Byloje nenustatyta kokių tai išskirtinių aplinkybių, kas leistų teismui taikyti jai Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir neskirti specialiosios teisės atėmimo.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. – 2000 (dviejų tūkstančių) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 80 (aštuoniasdešimties) litų piniginę baudą.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, R. V. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 2000 (dviejų tūkstančių) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams.

Nutarimo dalį dėl piniginės baudos paskyrimo nevykdyti, kadangi Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008-09-02 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-642-287/2008m. paskirtą 2000 (dviejų tūkstančių) litų piniginę baudą R. V. į valstybės pajamas sumokėjo nutarimui neįsiteisėjus (b.l. 36,42), tačiau pastarasis 2009-04-24 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi buvo panaikintas ir byla šios dienos nutarimu išnagrinėta iš naujo. Nutarimo dalį dėl piniginės baudos paskyrimo laikyti įvykdyta.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui