Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovei J. A. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2016-01-11. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas tiekia geriamąjį vandenį ir tvarko nuotekas namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriame esantis butas Nr. 68 nuo 2003-11-20 iki 2013-08-12 priklausė atsakovei nuosavybės teise (b. l. 12-14). Ieškovo paskaičiavimu atsakovė laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2013-11-18 už vandenį ir nuotekų tvarkymą įsiskolino 93,19 Eur (b. l. 15-16). Duomenų, kad iki kreipimosi į teismą dienos atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu, byloje nepateikta. Kadangi atsakovė su ieškovu nustatytais terminais neatsiskaitė, ieškovas paskaičiavo atsakovei 3,42 Eur delspinigių (b. l. 17).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos įtvirtina asmens pareigą mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitaip išlaikyti jam priklausančias gyvenamąsias patalpas (CK 4.82 str. 3 d.). Vadinasi, atsakovė turi pareigą išlaikyti jai priklausančias gyvenamąsias patalpas, t. y. sumokėti ieškovui patiekto geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo paslaugų kainą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d. ir CK 6.383 – 6.391 str.), todėl atsakovei neįvykdžius savo prievolės atsiskaityti su ieškovu už butui tiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą, iš atsakovės J. A. priteistina 93,19 Eur skola.

Remiantis Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 punktu, atsakovė privalo mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną, todėl už nesavalaikį prievolės įvykdymą iš atsakovės J. A. priteistina 3,42 Eur delspinigių (CK 6.71 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo remiantis, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (96,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės priteistina 21,71 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie atsakovę (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285 – 288 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus vandenys“, į. k. 120545849, iš atsakovės J. A., gim. (duomenys neskelbtini), 93,19 Eur (devyniasdešimt tris eurus 19 ct) skolos, 3,42 Eur (tris eurus 42 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (96,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,71 Eur (dvidešimt vieną eurą 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.