- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-28
- Bylos Nr.
- e2-11070-1173/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-01142-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys nesklebtini)“
- Atsakovas
- M. R.
Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys nesklebtini)“ ieškinio atsakovui M. R. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys nesklebtini) “ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui M. R. dėl 85,20 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Pagal bendrojo teismingumo taisyklę, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 straipsnis).
Šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį bylos teismingumą (CPK 32 straipsnis).
Nagrinėjamu atveju ieškinyje nurodyta, kad atsakovas M. R. gyvena adresu (duomenys nesklebtini).
Patikrinus Gyventojų registro duomenis, nustatyta, kad atsakovo M. R. deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu – (duomenys nesklebtini) (CPK 179 straipsnio 3 dalis). SODROS duomenimis, atsakovas dirba UAB „(duomenys nesklebtini)“, kurios buveinės adresas registruotas Vilniaus mieste, tuo pačiu atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Duomenų apie atsakovo gyvenamąją ar darbo vietą Pasvalio rajone ar mieste, byloje nėra.
Teismas, atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmams (CPK 137 straipsnio 2 dalis 2 punktas).
Ieškovei išaiškintina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo įstatymo Nr. I-2375 pakeitimo įstatymo 2 straipsnio 10 dalies 5 punktu, ji su ieškiniu dėl skolos priteisimo turi kreiptis pagal atsakovo gyvenamąją vietą į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Kadangi žyminis mokestis nagrinėjamoje byloje nebuvo įskaitytas, žyminio mokesčio grąžinimo klausimas šia nutartimi nėra sprendžiamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovės UAB „(duomenys nesklebtini)“ ieškinį atsakovui M. R. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsisakyti priimti kaip neteismingą Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmams ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ieškovei išaiškinti, jog su ieškiniu ji turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus.