Panevėžio apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs O. T. skundą dėl 2010 m. birželio 16 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės prokuratūros prokuroras 2010-05-20 nutarimu prašė Anykščių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo priimti sprendimą - O. T. nuo baudžiamosios atsakomybės, padarius nusikalstimą, numatytą LR BK 253 str. 1 d., atleisti pagal laidavimą.

Anykščių rajono apylinkės teismas 2010-06-16 nutartimi patvirtino Anykščių rajono apylinkės prokuratūros 2010-05-20 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą ir O. T., vadovaujantis BK 40 str., atleido nuo baudžiamosios atsakomybės, padarius nusikaltimą, numatytą BK 253 str. 1 d.

O. T. skundžia 2010-06-16 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartį ir vadovaudamasis BK 37 str., BPK 326 str. prašo nutartį pakeisti – nutraukti ikiteisminį tyrimą pagal BK 37 str. Pareiškėjas nurodo, kad teismas, atleisdamas jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, netinkamai pritaikė BK 40 str. ir priėmė neteisėtą nutartį. Pareiškėjas savo kaltę pripažino, yra medžiotojas, turi leidimą laikyti ir nešioti įvairių kategorijų, tipų bei kalibrų šaunamuosius ginklus bei šaudmenis, administracinių nuobaudų neturi, galisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, kuri jo nuomone, nesukėlė didelio pavojaus, nepadarė žalos. Pažada ateityje nenusikalsti. Teismas konstatavo, jog jis neteisėtai disponavo penkiais šoviniais, iš kurių tinkamas šaudyti tik vienas šovinys, žalos niekam nepadarė, teistumas išnykęs, padaryta veika yra daugiau atsitiktinio neatsargaus elgesio pasekmė. Padaryta žala savo pavojingumu yra nežymi. Nors jis sutiko, jog baudžiamoji byla būtų nutraukta pagal laidavimą, tačiau pagal faktines ikiteisminio tyrimo aplinkybes, skundžiama nutartis turėtų būti pakeista nutraukiant baudžiamąją bylą kitu – BK 40 str. numatytu pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Naikinti teismo nutartį dėl O. T. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės nėra pagrindo.

BK 40 str. 1d. nustatyta, jog asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą.

Pagal BPK 214 str. 2d. ir BPK 212 str. 6p. nuostatas kai įtariamasis perduodamas asmeniui, kuris vertas teismo pasitikėjimo, pagal laidavimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnyje numatytais atvejais, ikiteisminis tyrimas nutraukiamas ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimu, kuris patvirtina prokuroro nutarimą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo.

Prokuroro 2010-05-20 nutarimu ikiteisminis tyrimas O. T. nutrauktas tuo pagrindu, jog jis perduodamas pagal laidavimą O. Ž.. Iš bylos matyti, jog O. Ž. padavė prašymą perduoti jos atsakomybėn pagal laidavimą ( b.l. 69), O. T. sutiko, kad būtų perduotas pagal laidavimą ir prašė, kad šiuo pagrindu būtų atleistas nuo atsakomybės bei baudžiamoji byla būtų nutraukta. Ikiteisminio tyrimo teisėjas skundžiama 2010-06-16 nutartimi šį nutarimą patvirtino ir tuo pačiu pagrindu O. T. atleido nuo baudžiamosios atskomybės.

Iš bylos medžiagos matyti, jog visos BK 40 str. 2d. numatytos sąlygos laidavimui taikyti, bylai šiuo pagrindu nutraukti bei O. T. atleisti nuo atsakomybės yra, ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis priimta laikantis baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų. Todėl teigti, jog ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis neteisėta, nepagrįsta ir dėl to ją naikinti ar keisti nėra pagrindo.

BK 37 str. yra numatytas atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl veikos mažareikšmiškumo. Esant veikos mažareikšmiškumo požymiams, teismas kaltininką gali atleisti nuo atsakomybės šiuo pagrindu, tačiau neprivalo. Iš bylos medžiagos matyti, jog prašymų, kad procesas būtų nutrauktas bei įtariamasis atleistas nuo atsakomybės dėl mažareikšmiškumo, iki proceso nutraukimo pateikta nebuvo. Prokuroro nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, kurį tvirtina teisėjas, buvo nurodytas ne veikos mažareikšmiškumo, bet kaltininko atidavimo pagal laidavimą pagrindas, visos įstatymo numatytos sąlygos atleisti O. T. nuo atsakomybės pagal laidavimą buvo. Todėl ikiteisminio tyrimo teisėjas neprivalėjo atleisti O. T. nuo baudžiamosios atsakomybės kitu pagrindu - dėl veikos mažareikšmiškumo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. T. skundą atmesti. Anykščių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 16 d. nutartį palikti nepakeistą.

Ši nutartis neskundžiama.