- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-14
- Bylos Nr.
- e2-5190-570/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01871-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Ieškovas
- R. N.
- Atsakovas
- Z. M.
- Kategorijos
nedalyvaujant atsakovei Z. M.
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. N. ieškinį atsakovei Z. M. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas prašo nutraukti tarp jo ir atsakovės Z. M. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Personalo administravimo ir civilinės metrikacijos skyriuje (toliau – CMS), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo ieškovui palikti prigimtinę pavardę „N.“, o atsakovei pavardę, turėtą iki santuokos „M.“. Ieškinyje ir teismo posėdyje ieškovas nurodė, jog (duomenys neskelbtini) ieškovas R. N. susituokė su Z. M., (duomenys neskelbtini) piliete. Santuokoje vaikų nesusilaukė. Šiuo metu buvę sutuoktiniai gyvena skirtingose gyvenamosiose vietovėse, bendro ūkio neveda, sutuoktinių gyvenimo negyvena praktiškai nuo santuokos sudarymo dienos, atsakovė yra išvykusi į (duomenys neskelbtini), emocinis tarpusavio ryšys ir jausmai vienas kitam yra iš esmės pasikeitę, todėl susitaikyti nėra galimybių. Ieškovas prašo nutraukti santuoką, konstatuojant, kad ji iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 straipsnis). Ieškovas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) pradėjus karą (duomenys neskelbtini), atsakovė išvyko į savo pilietybės valstybę. Po atsakovės išvykimo tarp šalių kilo įtampa, ieškovas su atsakove nesusikalba, neranda bendrų interesų ir nemato bendros ateities. Šalys bendrų vaikų, dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Ieškovas turi šiuos asmeninius kreditorinius įsipareigojimus: 1) 2326,38 Eur įsiskolinimas, išieškotojas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, 2014-10-21 vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini)); 2) 69,96 Eur įsiskolinimas, išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Litesko“, vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)); 3) išlaikymo teikimas, išieškotoja L. N., vykdomieji dokumentai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)); 4) 622,58 Eur įsiskolinimas UAB „GelvoraSergel“, vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Kadangi šie įsipareigojimai yra asmeninės ieškovo prievolės, kilusios iki santuokos sudarymo, prašo pripažinti jas asmeninėmis A. N. prievolėmis. Kreditoriams apie iškeltą civilinę bylą pranešė, jokių pretenzijų ar savarankiškų reikalavimų pareikšta nebuvo.
2. Atsakovė su ieškiniu sutinka visiškai. Gavusi procesinius dokumentus, 2022-09-27 el. paštu atsiuntė savo prašymą kuo skubiau nutraukti santuoką ieškinyje nurodytomis sąlygomis. Taip pat 2022-10-04 pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi gyvena Ukrainoje, okupuotoje teritorijoje ir į teismą Lietuvoje atvykti negali, pretenzijų ieškovui nereiškia. Todėl ieškovo prašymu, byla nagrinėjama iš esmės be atsakovės dalyvavimo (Civilinio proceso kodekso (toliau vadinama (CPK) 246 str.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja
Ieškinys tenkinamas visiškai.
3. Nustatyta, kad ieškovas su atsakove santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).
4. Santuokoje gimusių vaikų šalys neturi.
5. Santuokoje kartu įgyto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto nei ieškovas, nei atsakovė neįgijo.
6. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas turi šiuos kreditorinius įsipareigojimus: 1) 2326,38 Eur įsiskolinimas, išieškotojas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, 2014-10-21 vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini)); 2) 69,96 Eur įsiskolinimas, išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Litesko“, vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)); 3) išlaikymo teikimas, išieškotoja L. N., vykdomieji dokumentai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)); 4) 622,58 Eur įsiskolinimas UAB „GelvoraSergel“, vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Atsižvelgiant į tai, kad nurodytos prievolės yra kilusios iki santuokos ir yra asmeniniai ieškovo kreditoriniai įsipareigojimai, jų padalijimo klausimas byloje nesprendžiamas.
7. Sutuoktiniai nuo pat santuokos sudarymo nebepalaiko santuokinių ryšių, gyvena atskirai, todėl abu pripažįsta, kad jų šeima iširusi ir tolesnis bendras sutuoktinių gyvenimas neįmanomas. Šalys taikytis nepageidavo, pripažįsta, kad santuoka iširo galutinai, kiekviena sutikdama, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
8. Todėl byloje nesant ginčo ir šalims nepageidaujant nurodyti konkrečių santuokos iširimo priežasčių, teismas atsižvelgdamas į bylos aplinkybes ir vertindamas ištirtus įrodymus, pripažįsta, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, o ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 str. 2, 3 d.).
9. Nustatyta, kad abu sutuoktiniai yra veiksnūs, priteisti tarpusavio išlaikymą nereikalauja.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
10. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovas bylinėjimosi išlaidų atlyginimo iš atsakovės nereikalauja, todėl jų priteisimo klausimas šioje byloje nesprendžiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Santuoką, sudarytą tarp ieškovo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės Z. M., gimusios (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Personalo administravimo ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Nutraukus santuoką atsakovei palikti pavardę „M.“, ieškovui – „N.“.
Kreditorinius įsipareigojimus: 1) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui 2326,38 Eur pagal 2014-10-21 vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini)); 2) uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“, 69,96 Eur įsiskolinimas, vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)); 3) L. N. vykdomieji dokumentai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)); 4) 622,58 Eur įsiskolinimas UAB „GelvoraSergel“, vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) laikyti ieškovo R. N. asmeninėmis prievolėmis.
Sprendimo kopiją per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Personalo administravimo ir civilinės metrikacijos skyriui ir Vedybų sutarčių registrui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.