Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Radzevičienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo AB „Linas Agro“ ieškinį atsakovams G. S. ir MB „Landsima“ dėl skolos priteisimo ir sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas AB „Linas Agro“ pateikė ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo G. S. 201 467,44 Eur skolos bei pripažinti negaliojančiais actio Pauliana pagrindu 2017 m. balandžio 26 d. G. S. priklausiusių 105 vnt. galvijų iš bandos Nr. (duomenys neskelbtini) perleidimo MB Landsima sandorį; 2017 m. balandžio 27 d. G. S. priklausiusių 65 vnt. galvijų iš bandos Nr. (duomenys neskelbtini) perleidimo MB Landsima sandorį, taikyti restituciją skiriant šį turtą ieškovo reikalavimų patenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atsisakytinas priimti, kai neteismingas Vilniaus apygardos teismui.

Ieškovas ieškinį teikia nagrinėti Vilniaus apygardos teismui kaip pirmos instancijos teismui remiantis sutartinio teismingumo taisykle (CPK 32 str.), tarp ieškovo AB „Linas Agro“ ir atsakovo G. S. sudarytos 2016 m. liepos 18 d. sutarties Nr. 17P-UK-05 7.1 p. pagrindu. Kaip jau nurodyta, ieškovas reiškia reikalavimus priteisti skolą, remiantis nurodytos sutarties pagrindu, bei ginčija jo nuomone sudarytus sandorius (galvijų perleidimo) actio Pauliana pagrindu. Tačiau pats ieškovas ieškinyje pripažįsta (tai patvirtina ir kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai duomenys), kad Sutarties įsipareigojimų vykdymas buvo patvirtintas atsakovo 2016 m. rugsėjo 29 d. išduotu paprastu vekseliu 203 000 Eur sumai, atsakovui G. S. neįvykdžius 2016 m. liepos 18 d. sutartyje Nr. 17P-UK-05 prisiimtų įsipareigojimų, laiku nesumokėjus ieškovui už jam parduotas prekes, ieškovas kreipėsi į Panevėžio miesto 5 –ąjį notarų biurą, kuris vekselio pagrindu išdavė vykdomąjį įrašą AB „Linas Argo“ reikalauti iš G. S. 203 925,23 Eur. Taigi, ieškovas turi teisės patvirtinimą išduotu Vykdomuoju įrašu, be to, ieškovas pripažįsta, kad prievolė yra vykdoma – ieškovas Vykdomąjį įrašą 2017 m. spalio 26 d. perdavė vykdyti antstoliui E. S. ir ieškovo naudai yra išieškota dalis skolos – 1441,82 Eur. Taigi, ieškovo skolos reikalavimas iš atsakovo 201 467,44 Eur sumai notaro išduoto vykdomojo įrašo pagrindu yra vykdomas, kitaip tariant, jo teisė pagal Sutartį yra užtikrinta išduotu Vykdomuoju įrašu, todėl ieškovas negali reikalauti skolos priteisimo.

Pagal LR CPK 26 str. visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas šio Kodekso 27 str. ir 28 str. LR CPK 27 str. numatytos bylų kategorijos, kurios nagrinėtinos apygardos teisme, o LR CPK 28 str. numatytos bylos, teismingos tik Vilniaus apygardos teismui. Pagal šios bylos dalyką, pastaroji byla nepatenka į LR CPK 28 str. taikymo sritį. Byla nėra teisminga apygardos teismui, kaip pirmosios instancijos teismui, pagal LR CPK 27 str. nuostatas. Pareikštas savarankiškas ieškinys dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais (actio Pauliana) ir restitucijos taikymo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, siekdamas suvienodinti bendrosios kompetencijos teismų praktiką dėl actio Pauliana ieškinių kvalifikavimo, išaiškino, kad actio Pauliana ieškiniai yra turtinio pobūdžio. Šiuo atveju ieškovas priklausomai nuo ginčijamų sandorių (jei tokie buvo sudaryti) vertės, turi teisę kreiptis su ieškiniu ginčijant sandorius (actio Pauliana) priklausomai nuo ieškinio kainos arba Panevėžio apylinkės teismui Panevėžio rūmams, arba Panevėžio apygardos teismui.

Sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas ieškovui (CPK 87 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 4 p., 87 str.

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo AB „Linas Agro“ ieškinį atsakovams G. S. ir MB „Landsima“ dėl skolos priteisimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo, jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Grąžinti ieškovui AB „Linas Agro“ (į. 147328026) iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sumokėtą 3315 Eur (tris tūkstančius tris šimtus penkiolika eurų) sumokėto žyminio mokesčio.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.