- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-535-649/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00484-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- H. V.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje H. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
H. V. 2016 m. rugsėjo 22 d. apie 15.50 val. Kupiškio m., Gedimino g. 96, Kupiškio autobusų stotyje, viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 1,41 promilių girtumas) priekabiavo prie žmonių, prašė pinigų, taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Šalies argumentai
H. V. paaiškinime policijos pareigūnams (b. l. 5) nurodė, kad 2016 m. rugsėjo 22 d. apie 15.50 val. Kupiškio autobusų stotyje, būdamas girtas, priekabiavo prie žmonių ir prašė pinigų. Pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl jo gailisi. Prašo, jam neatvykus į bylos nagrinėjimą, ją nagrinėti jam nedalyvaujant.
Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo policijos pareigūnams, įrodyta kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-79202117 (b. l. 5-6); policijos pareigūnų M. Žiukelio ir T. Šilaikio tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 8), kuriuose nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 22 d. apie 15.51 val. buvo gautas Kupiškio autobusų stoties direktoriaus pranešimas apie tai, jog autobusų stotyje neblaivus vyriškis ir moteris priekabiauja prie žmonių, prašinėja pinigų. Nuvykus nurodytu adresu buvo rasti neblaivūs H. V. (nustatytas 1,41 promilių girtumas) ir D. K.; blaivumo testo šaknele (b. l. 9), iš kurios matyti, jog H. V. išpučiamame ore 2016 m. rugsėjo 22 d. 16.06 val. nustatyta 1,41 promilių etilo alkoholio koncentracija; Iš pažymos apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus (b. l. 11-20) matyti, jog pagal ATPK 178 straipsnį H. V. per vienerius metus nuobaudos taikytos 2016 m. rugpjūčio 4 d. ir 2016 m. rugpjūčio 29 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, tai yra girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose.
Motyvuojamoji dalis
H. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgus į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į nustatytą lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą, į tai, kad H. V. pasirodė viešoje vietoje neblaivus, priekabiavo prie žmonių, prašinėjo, jam už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo (ATPK 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30² straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas
nutaria:
H. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį ir nubausti 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.