Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjams D. P. ir R. P., jos atstovui advokato padėjėjui Kęstučiui Kačiušiui,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. P. ir R. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjų prašymo ir teismui pateiktų duomenų matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 str. 1 d., nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Šalys kartu negyvena, bendro ūkio neveda, taikytis nenori, susitarė dėl turto padalijimo, išlaikymo vaikams, jų gyvenamosios vietos, todėl darytina išvada, kad jų santuoka iširo galutinai, išsaugoti šeimą nėra galimybės.

Kadangi šalys pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tvirtinimo, vadovaujantis LR CPK 83 str. 1 d. 12 p. sutuoktiniai yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl pareiškėjams grąžintinas visas jų sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53 str. str., 3.54 str. 4 d., 3.126 str., CPK 5, 83, 88, 96, 178, 259, 268, 270, 539-541 str. str., teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti visiškai.

Nutraukti D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. P. (merg. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2007 m. sausio 20 d. Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 8, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, turinčių nepilnamečių vaikų.

Po santuokos nutraukimo D. P. palikti jo pavardę – P., R. P. palikti jos ikisantuokinę pavardę – M.

Šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų G. P., gim. 2007-05-28 ir V. P., gim. 2008-04-28, gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja R. P., šalys susitaria, kad pareiškėja R. P. netrukdys pareiškėjui D. P. bendrauti su vaikais bei dalyvauti jo auklėjime. Šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų G. P., gim. 2007-05-28 ir V. P., gim. 2008-04-28, išlaikymui pareiškėjas D. P. moka po 400 Lt (keturis šimtus) periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo sprendimo priėmimo dienos, t.y. nuo 2012-11-05, iki vaikų pilnametystės. R. P. a.k. (duomenys neskelbtini) tvarko nepilnamečiams vaikams G. P., gim. 2007-05-28 ir V. P. gim. 2008-04-28, priklausantį išlaikymą uzufrukto teise.Šalys susitarė dėl bendravimo su vaikais tvarkos - tėvas D. P. matysis su vaikais :

3.1. kas antrą savaitgalį;

3.2. per didžiausias šventes (Kalėdas, Nauji Metai, Velykos) vaikai praleidžia su tėvu antrą švenčių dieną;

3.3. per kitas šventines dienas vaikai su tėvu praleidžia kas antrą šventę.

4. Pareiškėjas D. P. pripažįsta jog turtas natūra jau yra padalintas ir už gautą didesnę turto dalį sumoka kompensaciją 990 litų pareiškėjai R. P..

5. Pagal AB DnB banko kredito sutartį Nr. 2700-2008-55123 pareiškėjai atsako solidariai.

6. Pagal AB „Swedbank“ asmeninės paskolos sutartį Nr. 08-116440-CV atsako D. P.

7. Pagal Bigbank AS banko kredito sutartį Nr. 1000093/95ba atsako pareiškėja R. P.

Panaikinti taikytas 2011-11-18 Trakų rajono apylinkės teismo nutartį laikinąsias apsaugos priemones dėl išlaikymo priteisimo iš D. P.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Santuoka laikoma nutraukta nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.