Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2025-10-16 · Byla Nr. E1-1595-586/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-16
Bylos Nr.
E1-1595-586/2025
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-1595-586/2025Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00324-2025-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.; 2.6.2.3. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. spalio 16 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo skyriaus prašymą dėl A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S., Latvijos Respublikos valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo skyriaus 2024 m. lapkričio 14 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirta 240 Eur bauda už tai, kad jis 2024 m. spalio 30 d., 02.34 val., automagistralėje, jungiančioje Rygą (Skulte) - Liepoja (A9) 25,8 km, kur leistinas greitis negali viršyti 70 km per val., vairavo transporto priemonę „Land Rover Range Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 128 km per val. greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO nestabdant transporto priemonės. Apskaičiavus leistiną įrangos paklaidą nustatyta, kad leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 54 kilometrais per valandą. Tokiu būdu buvo padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, numatytas Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 109 dalyje. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 7 d.

A. S. ir prokuroras į teismo posėdį neatvyko jiems apie posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Latvijos Respublikos valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo skyrius prašo minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją – 240 Eur baudą pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, nes ji nėra sumokėta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Latvijos Respublikos valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo skyriaus prašymas dėl 2024 m. lapkričio 14 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos – 240 Eur baudos A. S. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Duomenų, kad A. S. minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją yra įvykdęs, teismui nepateikta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Latvijos Respublikos valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo skyriaus prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkinamas. A. S. paskirta piniginė sankcija – 240 Eur bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms

nutaria:

Latvijos Respublikos valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo skyriaus prašymą tenkinti.

Pripažinti 2024 m. lapkričio 14 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. paskirtą piniginę sankciją – 240 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimties eurų 00 ct) baudą bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti A. S., kad piniginė bauda per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos mokėjimo kvitus būtina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams (Klaipėdos g. 1, Gargždai).

Išaiškinti A. S., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą, įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti išieškojimą vykdančią Latvijos Respublikos valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo skyrių.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius