Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų poveikio priemonių skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė A. Ž. teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais.

Nuteistasis V. K. teismo posėdyje paaiškino, jog pripažįsta padaręs pažeidimus. Sutinka kad teismas paskirtų papildomas pareigas - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei gydytis priklausomybę nuo alkoholio, nors mano, kad gydymas jam nereikalingas.

Prokuroras Š. V. siūlė teikimą tenkinti, nes tai gali turėti teigiamos įtakos V. K. elgesiui ir visuomenės saugumui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Probacijos įstatymo 30 straipsnis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, bet padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Asmens bylos Nr. 10/157/17 duomenimis nustatyta, kad 2017 m. rugsėjo 5 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi V. K. lygtinai paleistas pagal BVK 157 straipsnį, įpareigojant: atlikti 80 valandų nemokamų darbų per 1 mėnesį nuo probacijos vykdymo pradžios; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. (asmens bylos l. 2–3). Probacijos pabaiga 2019 m. vasario 19 d. 2017 m. rugsėjo 15 d. V. K. įtrauktas į probacijos tarnybos registrą (asmens bylos l. 5) ir 2017 m. rugsėjo 19 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens bylos l. 23), sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką, nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika – 55 balai. Pakartotinai įvertinus jo pakartotinio teistumo riziką – balai pakilo iki 70 (asmens bylos l. 10, 16). 2017 m. spalio 11 d. nuteistasis pristatė darbo laiko apskaitos žiniaraštį su atliktomis 80 valandų nemokamų darbų (asmens bylos l. 34). Nuteistasis dalyvauja Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vykdomos elgesio pataisos programos EPP (Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas) susitikimuose (asmens bylos l. 54). Probuojamasis dirba sezoninius darbus UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagal žemės ūkio ir miškininkystės paslaugų kvitus (asmens bylos l. 95, 96).

Minėtoje asmens byloje esantys duomenys patvirtina, jog 2017 m. lapkričio 29 d. nuteistasis baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 489 straipsnio 1 dalį, kad jis 2017 m. lapkričio 11 d. 21.45 val., kai jam nustatytas 1,76 promilių girtumas, būdamas namuose, paskambino pagalbos telefono numeriu bei melagingai pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje (asmens bylos l. 68-69). 2018 m. gegužės 31 d. nutarimu nuteistasis baustas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį, kad jis 2018 m. gegužės 15 d. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,51 promilių girtumas (asmens bylos l. 97). Dėl šių abiejų nusižengimų V. K. pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi (asmens bylos l. 70, 94).

Probuojamojo resocializacija – priemonių, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, visuma (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 10 punktas). Analogiškai probacija suprantama ir Europos Tarybos Ministrų Komiteto 2010 m. sausio 20 d. priimtoje rekomendacijoje CM/Rec (2010) 1 „Dėl Europos probacijos taisyklių“, kurioje nustatyta, kad probacija – bausmių ir priemonių, nustatytų įstatymuose ir taikomų teisės pažeidėjui, realizacija visuomenėje. Ji apima veiklas ir intervencijas, kurias sudaro priežiūra, vadovavimas ir pagalba, kuriomis siekiama socialinės teisės pažeidėjo integracijos, taip pat visuomenės saugumo.

Probacijos įstatymo 4 straipsnyje numatyta, jog probacijos vykdymas grindžiamas probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, tai yra probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių bei pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo principu, tai yra proporcingų ir veiksmingų priemonių taikymas probuojamajam pataisos procese neapribojant jo teisių ir laisvių, jei tai nėra pagrįsta ir būtina probacijos tikslui pasiekti (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1, 3 punktai).

Atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes ir motyvus, į tai jog probuojamasis pažeidė Probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytas bendrąsias pareigas, į OASys metodika atliktą V. K. įvertinimą, jog viena iš probleminių sričių – alkoholinių gėrimų vartojimas, jam skirtinos papildomos poveikio priemonės – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, bei likusį lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Išaiškintina V. K., kad jeigu jis be pateisinamų priežasčių ir po papildomų pareigų paskyrimo jų nevykdys ar padarys teisės nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti probuojamajam V. K., gim. (duomenys neskelbtini), papildomas poveikio priemones – gydytis priklausomybės ligas, kai sutinka nuteistasis, ir visą likusį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Išaiškinti V. K., kad jeigu jis be pateisinamų priežasčių ir po papildomų pareigų paskyrimo jų nevykdys ar padarys teisės nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.