Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pareiškimas Nr. E1-34-935/2018 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.3; 2.1.13.14 (S)

2018 m. gegužės 2 d.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės (toliau – ir prokurorė) pareiškimą dėl Rumunijos piliečio M. S. V., gimusio (duomenys neskelbtini), išdavimo Šveicarijos Konfederacijai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal arešto orderį (toliau – ir AO) supaprastinta tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje buvo gautas Šveicarijos Konfederacijos kompetentingos institucijos – Federalinio teisėsaugos ir policijos departamento Federalinio teisingumo biuro Ekstradicijos skyriaus 2015 m. rugsėjo 23 d. prašymas Nr. B 243 179/HUG/AA dėl Rumunijos piliečio M. S. V., gimusio (duomenys neskelbtini), suėmimo ir išdavimo baudžiamajam persekiojimui vykdyti už jos teritorijoje padarytą nusikalstamą veiką – sukčiavimą organizuotoje grupėje, kuriuo buvo pasisavintas didelės vertės svetimas turtas. Ekstradicijos prašymas pateiktas remiantis Ciūricho kantono prokuratūros Zyl (Sihl) 2015 m. rugsėjo 18 d. išduotu AO Nr. G-1/2014/131103446.

2. Prokurorės pareiškime, remiantis AO turiniu, nurodoma, kad Šveicarijoje M. S. V. įtariamas tuo, kad jis kartu su kitais nusikaltimo bendrininkais 2013 m. liepos 17 d. klastingai apgavo nukentėjusįjį J. B. F. ir šitaip apgaudamas paskatino jį įteikti jam aukso luitus, kurių vertė 700000 frankų, ir šitaip veikdamas neteisėtai praturtėjo, o nukentėjusysis patyrė didelį nuostolį, o būtent, nukentėjusiajam dalyvaujant buvo apsimesta, jog sudaromas sandoris, kurio metu nukentėjusiajam buvo pažadėta nupirkti jam priklausančias transliavimo per televiziją teises už 2,2 milijonų frankų kainą. Norint įvykdyti sandorį iš nukentėjusiojo buvo pareikalauta prieš tai sumokėti 700000 frankų vertės aukso luitais. Norint, kad jis jaustųsi saugus, kaip atsakomasis ėjimas, kaip garantija jam buvo pažadėta įteikti 2,4 milijonų frankų, ir šitą sumą nukentėjusysis turėjo saugoti kaip užstatą, kol bus užbaigtas sandoris. Konstancoje esantis viešbutis „H.“ buvo pasirinktas kaip 2,4 milijonų frankų po 1000 frankų banknotais perdavimo vieta. Atsižvelgiant į tai, aukso luitų, kurių vertė 700000 frankų, perdavimą Ciūriche turėjo įvykdyti nukentėjusiojo kolega. Į „H.“ viešbutį 2013 m. liepos 17 d., apie 14.00 val., atvyko du spėjami nusikaltėliai ir nukentėjusysis, kuris atsinešė banknotų skaičiavimo aparatą. Nukentėjusiajam buvo perduoti 2,4 milijono frankų 1000 frankų banknotais, kurie buvo skaičiuojami ir pakuojami į daugelį paketėlių. Šie užantspauduojami ir saugojami viename iš komodos stalčių. Vėliau paketai su banknotais buvo vėl išimti iš komodos ir perduoti nukentėjusiajam, kuris juos išsinešė iš viešbučio ir tuo pačiu metu pranešė Ciūriche esančiam kolegai, jog viskas esą tvarkoje ir, jog šis galįs Ciūriche pirkėjams perduoti aukso luitus. Kai nukentėjusysis paskui paketus su banknotais norėjo atiduoti saugoti bankui, padėdamas į seifą, ir tuos paketus atidarė, nustatė, kad banknotai yra klastotės, būtent pokerio žaidimo pinigai. Jis suprato, kad jį apgavo. Vėliau jam neteko nieko girdėti apie tariamus sandorio partnerius ir jis neturėjo galimybės, pareikalauti grąžinti jam aukso luitus. Ciūricho kantono policijai jis pateikė pranešimą apie įvykdytą nusikaltimą ir policijai įteikė banknotus – klastotes. Ištyrus viešbutyje H. esančią minėtąją komodą paaiškėjo, jog tai yra iliuzionisto komoda, kurioje buvo paruošta ertmė, kur galėjo slėptis žmogus ir pakeisti stalčiaus turinį. AO nurodyta, kad nusikaltimas kvalifikuotas pagal Šveicarijos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 1 dalį.

3. Veika kvalifikuota pagal Šveicarijos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 1 dalį pagal faktines aplinkybes atitinka abipusio baudžiamumo principą, nes yra numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)182 straipsnio 2 dalyje.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 19 d. nutartimi M. S. V. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2018 m. balandžio 20 d.

5. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje 2018 m. balandžio 23 d. M. S. V., dalyvaujant jo gynėjui ir vertėjui, buvo supažindintas su ekstradicijos prašymo turiniu, jam buvo išaiškinta supaprastinto išdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės, išimties taisyklės sąvoka. M. S. V. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka Šveicarijos Konfederacijai baudžiamajam persekiojimui prašymu Nr. B 243 179/HUG/AA.

7. Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti, M. S. V. ir jo gynėjas sutiko su prokurorės prašymu.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

8. Teismas, išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą ir teismui pateiktą medžiagą, išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių proceso dalyvių paaiškinimus, konstatuoja, kad prokurorės pareiškimas yra pagrįstas.

9. Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje 2018 m. balandžio 23 d. M. S. V., dalyvaujant gynėjui advokatui Jonui Skruzdžiui ir vertėjui iš Rumunų kalbos Ipolitui Lėkai, buvo supažindintas su ekstradicijos prašymo turiniu, jam buvo išaiškinta supaprastinto išdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės, taip pat išimties taisyklės sąvoka. M. S. V. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka Šveicarijos Konfederacijai baudžiamajam persekiojimui remiantis Federalinio teisėsaugos ir policijos departamento Federalinio teisingumo biuro Ekstradicijos skyriaus prašymu Nr. B 243 179/HUG/AA. Teismo posėdžio metu M. S. V. patvirtino, kad sutikimą dėl jo išdavimo Šveicarijos Konfederacijai supaprastinta tvarka davė savo valia, suprasdamas šio sutikimo teisinius padarinius.

10. Teismas nenustatė jokių BK 9 straipsnyje numatytų pagrindų, kurie neleistų M. S. V. perduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Šveicarijos Konfederacijai.

11. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, M. S. V. perduodamas supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Šveicarijos Konfederacijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 9 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,

nutaria:

perduoti Rumunijos pilietį M. S. V., gimusį (duomenys neskelbtini), Šveicarijos Konfederacijai supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui vykdyti už nusikaltimą, numatytą Šveicarijos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 1 dalyje, apibūdintą Ciūricho kantono prokuratūros Zyl (Sihl) 2015 m. rugsėjo 18 d. išduotame arešto orderyje Nr. G-l/2014/131103446.

Nutartis neskundžiama.