- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-25
- Bylos Nr.
- e2S-87-460/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Maškevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- Stanislavos K
- Pareiškėjas
- D. D., E. D.
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens Stanislavos K. B. (apeliantė) atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 18 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų D. D. ir E. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstoliui S. D., antstolei E. M., J. K. B., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, viešajai įstaigai „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“, uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“, Luminor Bank AB (AB DNB bankas), uždarajai akcinei bendrovei „General Financing“, uždarajai akcinei bendrovei „SEB lizingas“, biudžetinei įstaigai Valstybinei socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, uždarajai akcinei bendrovei „Lindorff Oy“, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui, Stanislavai K. B. dėl bankroto bylos fiziniams asmenims iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su pareiškimu, juo prašė iškelti pareiškėjams D. D. ir E. D. bankroto bylą bei bankroto administratoriumi paskirti V. Š.. Nurodė, kad pareiškėjai turi finansinių sunkumų, negali atsiskaityti su kreditoriais ir įsiskolinimas jiems yra žymiai didesnis nei 25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintos minimalios mėnesinės algos – sudaro apie 112 184,66 Eur. Pareiškėjai nurodė, kad jie, siekdami įsigyti nuosavą būstą, kreipėsi į AB SEB banką ir 2008 m. birželio 11 d. jiems buvo suteikta paskola pagal kreditavimo sutartį Nr. 4200-2008-44992 būsto pirkimui. Pareiškėjai už 75 000 Eur įsigijo namą, esantį (duomenys neskelbtini), su kitais statiniais ir žemės sklypu. Pareiškėjas E. D. tuo metu jau ilgą laiką dirbo AB „Mažeikių nafta“, jo darbo užmokestis siekė 3 700 Lt (1 071 Eur), pareiškėjos D. D. darbo užmokestis dirbant UAB „Progresyvus verslas“ siekė 1 931 Lt (559 Eur) per mėnesį, kas leido tikėtis, jog paskolą pavyks dengti laiku. 2008 m. pabaigoje prasidėjus pasaulinei ekonominei krizei, pareiškėja darbo neteko, o 2009 m. darbo neteko ir pareiškėjas. Šeima neteko pragyvenimo šaltinio iki 2010 metų liepos mėnesio pareiškėjai gyveno tik iš pareiškėjo gaunamos nedarbo draudimo išmokos. Nuo 2010 metų liepos mėnesio pareiškėjai susirado darbus, tačiau jie buvo mažai apmokami. Mėnesinė įmoka bankui už suteiktą kreditą siekė 700-800 Lt (apie 230 Eur), tuo tarpu darbo užmokestis tesiekė 471 Lt (136 Eur), neatskaičius mokesčių. Pareiškėjams vėluojant mokėti įmokas, bankas vienašališkai nutraukė kredito sutartį, o įkeistas namas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo parduotas varžytynėse. Remiantis 2017 m. liepos 28 d. išduota antstolio S. D. pažyma Nr. S034571, pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 13 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. H3-179/10-3555 šiuo metu pareiškėjai akcinei bendrovei SEB bankui vis dar skolingi 45 507,12 Eur ir 5 procentus metinių palūkanų nuo 2010 m. gruodžio 13 d. iki visiško atsiskaitymo. Remiantis antstolio S. D. 2017 m. balandžio 26 d. pažyma Nr. S032350, pagal Akmenės rajono apylinkės teismo išduotą 2011 m. vasario 15 d. vykdomąjį raštą pareiškėjai AB Luminor Bank AB (AB DNB bankas) skolingi 12 343,97 Eur, 7,54 procentus metinių palūkanų, kas 2017 m. balandžio 26 d. sudarė 5 006,68 Eur, iš viso 17 350,65 Eur. Visi pareiškėjams žinomi kreditoriniai reikalavimai sudaro 112 184,66 Eur. Esant šiai situacijai, pareiškėjai nurodo, kad skolų grąžinti neturi galimybės, jie yra nemokūs. Pareiškėjai šiuo metu vykdo individualią veiklą, vidutinės jų per mėnesį gaunamos pajamos sudaro apie 650 Eur. Būtiniesiems poreikiams tenkinti prašo patvirtinti 530,33 Eur sumą, reikalingą kiekvieną mėnesį pareiškėjų būtiniesiems poreikiams tenkinti nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos, bei patvirtinti 1 000 Eur sumą, kurią bankroto administratorius turi teisę naudoti pareiškėjų bankroto procedūroms atlikti nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos.