Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-06-16 · Byla Nr. A2.9.-1125-607/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-16
Bylos Nr.
A2.9.-1125-607/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00965-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
S. A.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1125-607/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00965-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 16 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant pažeidėjai S. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, gyv.. T. m., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. nepilnametė dukra, gim., 2014 m. gegužės 20 d. apie 16 val. 32 min. iš parduotuvės „Č. M.“, esančios J. T. –. T. m., paėmė prekių už 11,07 Lt ir nesusimokėjusi praėjo pro kasas. Tokiais veiksmais V. A. įvykdė vagystę, tačiau ji neturi amžiaus nuo kurio jai galima atsakomybė, todėl administracinėn atsakomybėn traukiama jos mama S. A.. Tokiais veiksmais S. A. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

S. A. kaltę pripažįsta, gailisi. Pažeidėjos kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, parduotuvės pareiškimu, vaizdo įrašu, nepilnametės V. A. rašytiniu paaiškinimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą S. A., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, S. A. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta S. A., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Daiva Žebelienė