- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-02
- Bylos Nr.
- A2.11.-96-731/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-00099-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudmila Kuzmickienė
- Kategorijos
- 50.14pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi
S. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, ruso, išsiskyrusio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. Z. 2012 m. spalio 11 d., ryte, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, Sėlių a. 22, Zarasų m., Zarasų rajono savivaldybės administracijos patalpose, mažojoje salėje esančioje rinkimų apylinkėje, 2012 metų LR Seimo rinkimų išankstinio balsavimo metu, vienmandatėje Zarasų-Visagino rinkimų apygardoje Nr. 52, būdamas įrašytas į Lietuvos Respublikos rinkėjų sąrašą, balsavo už atlygį, t.y. 10 Lt piniginį užmokestį. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 207⁷ str. 3 d.
Šalies argumentai
S. Z. kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad balsuoti turėjo Magučių kaime. Nesiruošė eiti balsuoti, tačiau nepažįstamas asmuo jam sumokėjo 10 Lt, todėl jis Zarasų rajono savivaldybėje išankstinio balsavimo metu balsavo už Darbo partijos atstovą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be S. Z. prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimu, liudytojų apklausos protokolais, kitais įrodymais.
S. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą S. Z. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Esant šioms aplinkybėms S. Z. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda (LR ATPK 30² str.). Pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. Z. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 207⁷ str. 3 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, „Swedbank“ AB, ir kvitas turi būti pateiktas teismui. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.